Приговор по делу № 1-273/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-273/2012 года

                П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                 с. Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И. Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Баганского района Савина А.Н.

Подсудимого Пирожкова В.В.

Защитника Гродниковой И.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.

А также с участием потерпевшей 2

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пирожкова Валерия Васильевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Пирожков В.В.совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу в <адрес>, во дворе дома по <адрес>, 8, Пирожков В.В., 2, 9, 9, 10, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между 8 и Пирожковым В.В. произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой 8 нанес не менее 4-5 ударов кулаками Пирожкову В.В. в область головы, лица, шеи и грудной клетки, причинив последнему физическую боль. В связи с действиями 8 у Пирожкова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к 8, на почве которых сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти 8, вызванного противоправным поведением потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти 8, Пирожков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу в <адрес>, прошел к себе в квартиру № <адрес>, где взял хранящийся в диване нож в ножнах, с которым вернулся обратно к усадьбе дома <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти 8, Пирожков В.В., предложил 8 выйти со двора, а затем, когда 8 выйдя со двора вновь стал выражаться в адрес Пирожкова В.В. грубой нецензурной бранью, Пирожков В.В., достал имеющийся при себе нож, которым нанес один удар в область живота потерпевшего, после чего перерезал ему шею.

В результате умышленных преступных действий Пирожкова В.В. 8 были причинены телесные повреждения в виде : резаной раны шеи с повреждением (полным пересечением) правой сонной артерии, яремной вены и трахеи; колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную и плевральную полости, с повреждением тонкой кишки, диафрагмы, легкого; поверхностной раны на верхней поверхности правого плечевого сустава, приведшие к обильной кровопотери, общему малокровию организма, развившейся в результате резаной раны шеи с повреждением правой общей сонной артерии и яремной вены, от чего наступила смерть 8.

Подсудимый Пирожков В.В. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив, что обстоятельства совершения им преступления в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия и в обвинительном заключении указаны правильно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, данные показания были оглашены в судебном заседании (л.д.61-65 том 1 ), Пирожков В.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал домой с работы. Увидел, что во дворе, распивают спиртное 2, ее сестры 9, 9 со своими сожителями. Вместе с ними онвыпил спиртного, а затем он стал ругаться на 2, за то, что ему необходимо отдохнуть, а они продолжают употреблять спиртное, громко разговаривать. Видя, что он ругается, 2 и остальные гости перешли во двор к 10 расположенный по адресу <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Он пошел следом за ними, намереваясь позвать 2 домой. Через некоторое время, во дворе появился 8- сын 2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал звать 2 домой, а 8 стал заступаться за мать и бросился на него драться, при этом 8 нанес ему множественные удары, не менее 4-5, руками в область головы, лица, грудной клетки, шеи, причинив физическую боль. Обидевшись на 8, он пошел домой, где взял хранившийся у него в диване охотничий нож, и вновь вернулся к усадьбе дома <адрес>. <адрес>, где находился 8, который в это время сидел на завалинке дома. 8 по его просьбе вышел со двора, и хотел нанести ему удар рукой. Он отреагировав на действие 8, достал охотничий нож из ножен, и нанес данным ножом 8 один удар в область живота, а после того как 8 упал, нанес ему еще один удар ножом с силой в область шеи. Нанося данный удар ножом 8 в шею, он знал, что повредит ему кровеносные артерии и дыхательные пути. 8 остался лежать на земле у забора усадьбы дома <адрес>, а он пошел к себе во двор, где находится искусственный водоем для водоплавающей птицы, помыл в данном водоеме свои руки, которые были в крови и нож, которым нанес ранение 8 Охотничий нож положил в ножны и спрятал в автомобильную камеру, которая находилась справой стороны от крыльца при входе в квартиру. В это время, домой прибежала 2, которая стала кричать на него, пыталась его ударить. Затем он завел свой легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором поехал в <адрес> в отделение полиции. При въезде в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которым сказал, что едет в отделение полиции, т.к. совершил убийство 8 в <адрес>.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого Пирожкова В.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании, помимо признания вины самим подсудимым, так же показаниями потерпевшей 2, свидетелей 2, 11, 12, 13, 17

Так потерпевшая 2 пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в гражданском браке с Пирожковым В.В.. Её дети. в том числе и 8 проживали отдельно. С 8 отношения у Пирожкова В.В. были нормальные. Однако Пирожков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог публично в присутствии посторонних лиц, выражаться в ее адрес, либо в адрес её детей грубой нецензурной бранью. В ДД.ММ.ГГГГ, 14 и 8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избили Пирожкова В.В. Между Пирожковым В.В. и 8 после этого, возникли неприязненные отношения. Пирожков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно высказывал угрозы убийства 8 и 14, за то, что они его избили. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приезжала ее сестра 15, которая привезла с собой охотничий нож, и подарила его Пирожкову В.В.. Пирожков В.В. нож хранил в диване и данным ножом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к неё в гости приехали 9 со своим сожителем 20, 15, с сожителем по имени 22. По случаю приезда гостей во дворе своего дома она устроила застолье. В обеденное время домой пришел Пирожков В.В., вместе с гостями он употреблял спиртное, а затем стал ругаться и выгонять гостей со двора. Видя, что Пирожков В.В. настроен агрессивно, они собрались и перешли во двор к 10 <адрес>, где продолжили употреблять спиртное, сидя на завалинке. Через некоторое время во двор к 10 пришел Пирожков В.В., вновь стал с ними употреблять спиртное. Спустя некоторое время на усадьбу 10 пришел её сын 8. Между ней и Пирожковым В.В. произошел скандал. 8 стал заступаться за нее, вследствие чего, между 8 и Пирожковым В.В. произошел конфликт, и 8 нанес Пирожкову В.В. несколько ударов руками по лицу и телу. После этого, Пирожков В.В. ушел домой, а 8 остался во дворе дома 10, а она пошла в магазин. Когда она возвращалась из магазина, то увидела, что у ограды дома 10 на спине лежит 8. Ей сообщили, что Пирожков В.В. убил 8 ножом.

Свидетель 2, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях был брат - 8, вместе со своей сожительницей 12 Она видела, что во дворе дома, где проживает ее мать 2, идет гулянка, распивают спиртное. Затем обратила внимание, что со двора дома матери, гости стали переходить во двор усадьбы дома <адрес>, где проживает 10, где продолжили дальнейшее распитие спиртного. Через некоторое время, 8 и 12 пошли к себе домой на <адрес>, где они проживали. Она стала заниматься своими делами по дому. Ближе к 16 часам, увидела, как Пирожков В.В. вышел с усадьбы дома 10 и через дорогу прошел на усадьбу дома, где он проживал с матерью- 2, а мать 2 со своей сестрой 15 пошли по дороге по направлению к центру села. Через 10-15 мин. Пирожков В.В. вновь вернулся на усадьбу дома 10. Она вернулась к себе домой, а когда спустя некоторое время вышла на улицу, то увидела, что мать 2 с 15 шли по улице к дому 10, неся с собой спиртное. Пирожков В.В. ходил во дворе своего дома. Около ограды дома 10 на земле лежал её брат 8. Со слов 16 и 17 узнала, что Пирожков В.В. зарезал 8.

Свидетель 12, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем 8 были в гостях у сестры сожителя - 2. Около 15 час. они пошли домой. Проходя мимо усадьбы дома 10. 8 увидел, что во дворе дома его мать и другие употребляют спиртное, сказал ей, что сейчас придет, и ушел во двор к 10, а она пошла домой. Через некоторое время пришла 17 и сообщила, о том, что убили 8. Она побежала к дому 10, там уже находился автомобиль «скорой помощи». Возле забора ограждения дома, на земле лежал 8, который был накрыт сверху материей.

Вина Пирожкова В.В. так же подтверждается показаниями свидетеля 18 данными им в ходе предварительного следствия ( л.д.241-243 том 1 ), и оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 16 часов ему оперативный дежурный по ОП «Баганское» МО МВД России «<данные изъяты> сообщил, что в <адрес> совершено убийство 8, подозреваемым в совершении данного преступления является Пирожков В.В., который после совершения преступления, на личном легковом автомобиле «<данные изъяты>» №, уехал по направлению <адрес>. Выехав на трассу сообщение <адрес> – <адрес>, увидели движущийся со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты>» №. Он остановил автомобиль. За рулем автомобиля находился Пирожков В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице, руках Пирожкова В.В. имелись телесные повреждения, кроме этого, на лице, на руке была высохшая кровь. Он обратил внимание, что на одежде у Пирожкова В.В., а именно: брюках, носках, сланцах, имелись пятна крови. На служебном автомобиле Пирожков В.В. был доставлен в отделение полиции. По дороге Пирожков В.В. рассказал, в <адрес> совершил убийство 8, которого зарезал ножом. Пирожков В.В. пояснил, что 8 неоднократно причинял ему побои, в этот день опять избил его. Он предупреждал 8, что если тот будет избивать его, то он его зарежет. Кроме этого, Пирожков В.В. пояснил, что ехал в отделение полиции, чтобы добровольно явиться с повинной и рассказать о совершенном преступлении.

Вина подсудимого Пирожкова В.В. так же подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 6-8, 9-14 том 1 ), согласно которого у ограждения усадьбы дома <адрес> обнаружен труп 8 ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в виде: на передней поверхности шеи горизонтально расположенная рана с ровными краями и острыми концами, размерами около 13 х 6 см, в ране видна пересеченная трахея; на передней поверхности живота слева, в верхней трети имеется рана с ровными краями, размерами около 6 х 3 см, через которую выпадают петли тонкой кишки, на передней поверхности правого плечевого сустава имеется поверхностная рана с ровными краями, размерами около 3 х 1 см. Труп 8 направлен в Купинское районное отделение ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» для проведения судебно-медицинской экспертизы ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д.146-156 том 1 )согласно, которого при исследовании трупа 8 обнаружены следующие телесные повреждения: а). Резаная рана шеи с повреждением (полным пересечением) правой сонной артерии, яремной вены и трахеи, расположенная в 155 см от подошвенных поверхностей стоп, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б). Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную и плевральную полости, с повреждением тонкой кишки, диафрагмы, легкого, расположенное в 117 см от подошвенных поверхностей стоп, непосредственно у средней линии тела, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, однако в причинной связи со смертью не состоит (ввиду того, что указанное повреждение не вызвало значительной кровопотери, наличие крови в плевральной полости 50 мл, в брюшной полости «следы»); в). Поверхностная рана на верхней поверхности правого плечевого сустава, которая расценивается как причинение легкого вреда здоровью, у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и в причинной связи со смертью не состоит. Резанные раны образовались от действия режущего предмета, каким мог быть нож. Смерть 8 на месте происшествия от обильной кровопотери, приведшей к общему малокровию организма, развившейся в результате резаной раны шеи с повреждением правой общей сонной артерии и яремной вены, что подтверждается наличием самих повреждений, малокровием внутренних органов. Учитывая характер смертельного повреждения и отсутствие реактивных изменений в мягких тканях раны ( рана шеи), можно заключить, что смерть могла наступить в срок около 10-20 мин. после нанесения повреждения.

Медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 8 ( л.д. 38 том 1), согласно которого причиной смерти является обильная кровопотеря, резаная рана шеи с повреждением сонной артерии;

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Пирожкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему( л.д.125-141 том 1 ), в ходе которой Пирожков В.В. на месте происшествия подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения убийства 8;

Протоколом освидетельствования Пирожкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.41-45 том 1) – согласно которого, на брюках, сланцах обнаружены бурые пятна похожего на кровь. Кроме того, у Пирожкова В. обнаружены над правой бровью ссадина под геморрагической корочкой, гематома левой орбитальной области, гефема левого глаза (кровоизлияние в области белочной оболочки глазного яблока), ссадины на кистях рук. Алкогольное опьянение;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.91-95 ), согласно которого у Пирожкова В.В. были изъяты личные вещи, в которых он находился в момент совершения преступления : брюки серого цвета, свитер, пара носок, пара сланцев синего цвета, на которых имелись наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.170-174 том 1), согласно которого группа крови потерпевшего 8 – АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н. Группа крови обвиняемого Пирожкова В.В. Qав (I). На правом сланце, брюках (объекты 11, 12, 15), носке № 1, принадлежащих Пирожкову В.В. найдена кровь человека и выявлены антигены А и В. Кровь могла произойти от лица (лиц) с АВ (IV) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от потерпевшего 8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д. 15-22 том 1 ), согласно которого осмотрены усадьба дома и квартира <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с ножнами, нож, соскоб вещества бурого цвета, изъятый с пола в зале на светлую дактопленку ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.114-116 ), согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе ножа размерами : длинной клинка -18 см., шириной - 3.7 см.. При осмотре ножа на клинке имеются грязевые подтеки.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблецей к нему ( л.д.182-192 том 1), согласно которого на кожном лоскуте с передней поверхности живота от трупа 8 имеется одно колото-резаное повреждение, состоящее из основного и дополнительного разрезов, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 2,7 мм, с хорошо выраженными ребрами, на что указывают прямолинейная форма основного разреза повреждения, характер его краев и стенок, М-образная форма и размеры его верхнего конца, а так же остроугольная форма конца дополнительного разреза повреждения. Ширина клинка на глубине погружения составляет около 26,5 мм, на что указывает длина основного разреза повреждения. Повреждение на кожном лоскуте от трупа 8 образовалось от действия клинка охотничьего ножа № 1, представленного на экспертизу, на что указывают наличие сходств: в форме подлинного повреждения в кожном лоскуте и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных от действия клинка ножа № 1, в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия ив форме и деталях строения концов, образованных от воздействия обуха, т.е. по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета и различий: в некоторых линейных размерах повреждений, а так же в наличии дополнительного разреза, отходящего от подлинного повреждения. Эти различия зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от угла и направления извлечения следообразующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета. Это повреждение на кожном лоскуте от трупа 8 также могло образоваться от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его ребер, ширину клинка на глубине погружения.

И другими материалами дела.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взять за основу показания подсудимого Пирожкова В.В., которые подробны, последовательны и подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Признание вины подсудимым Пирожковым В.В. свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Суд находит все исследованные доказательства допустимыми и дополняющими друг друга, доказывающими, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Пирожков В.В. и его действия правильно квалифицированны по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанося удары ножом в жизненно важные части тела потерпевшего – в область живота, шеи Пирожков В.В. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти 8 и желал этого.

При определении подсудимому Пирожкову В.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины Пирожковым В.В. и раскаяние в содеянном, его помощь следствию в расследовании преступления.

Судом учитывается и мнение потерпевшей 2, которая настаивает на строгом наказании подсудимого.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает личность подсудимого Пирожкова В.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновным себя признал.

Кроме того, судом учитывает и противоправное поведение 8. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у Пирожкова В.В. имелись повреждения в виде ссадины надбровной области справа, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза с распространением на скуловую область, ссадины левой околоушной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека щечной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно руками человека, в срок ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 162-163 том 1).Потерпевшая 2 в судебном заседании подтвердила тот факт, что 8 причинил побои Пирожкову В.В..

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.200-202 ), Пирожков В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Пирожкова В.В. не наступило, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в момент совершения преступления Пирожков В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно данному заключению к индивидуально-психологическим особенностям Пирожкова В.В. относятся: эгоцентризм, огрубление эмоциональной сферы, стремлением к немедленному удовлетворению своих потребностей, в том числе и примитивного уровня, усиления возбудимых черт и ослабления тормозимых реакций в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, нестабильностью настроения и подверженностью вспышкам гнева и раздражения, нетерпимостью к ситуациям внешнего противодействия и неподчинением его желаниям, критическим замечаниям в свой адрес, отмечается морально-этическое снижение.

Имеющиеся у Пирожкова В.В. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в ситуации инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемых ему действий, Пирожков В.В. не находился в состоянии аффекта.

С учетом выводов судебно – психиатрической экспертизы, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого Пирожкова В.В.., суд считает подсудимого вменяемым.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание рамках санкции ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению. При этом суд полагает не целесообразным назначать в качестве наказания ограничение свободы.

Оснований для применения к Пирожкову В.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных в положении ст.15 ч.6 УК РФ, не имеются.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание подсудимому Пирожкову В.В. наказания в виде лишения свободы определить в колонии строгого режима, без назначения отбытия части срока наказания в тюрьме.

Потерпевшей 2 был заявлен гражданский иск к подсудимому Пирожкову В.В. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей

Подсудимый Пирожков В.В. в судебном заседании гражданский иск потерпевшей не признал полностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате действий подсудимого погиб сын потерпевшей, близкий ей человек, в связи с чем, потерпевшая перенесла нравственные страдания, поэтому суд, учитывая умышленный характер совершенных подсудимым действий, характер и степень причиненных подсудимым этими действиями нравственных страданий потерпевшей, материальное положение самого подсудимого, принципы разумности и соразмерности, приходит к выводу о том, что исковые требования в размере <данные изъяты> рублей явно завышены и не соответствуют обстоятельствам, перечисленных судом выше. Суд определяет размер морального вреда к возмещению суммой <данные изъяты> рублей.

Заявленный потерпевшей 2 гражданский иск о взыскании с подсудимого Пирожкова В.В. <данные изъяты> рублей - затраты на организацию и проведение похорон 8 оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей не предъявлены доказательства обосновывающие размер материальных требований и рассмотрение данного гражданского иска без отложения дела не возможно. Признать за потерпевшей право на обращение с иском в гражданско-правовом порядке.

Судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд                

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пирожкова Валерия Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск о взыскании с Пирожкова Валерия Васильевича в пользу 1 ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с Пирожкова Валерия Васильевича в пользу потерпевшей 2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.     

В удовлетворении остальной части иска отказать.    

Взыскать с Пирожкова Валерия Васильевича в федеральный бюджет за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом 19 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Вещественные доказательства по делу : нож с ножнами черного цвета, нож, соскоб вещества бурого цвета, изъятый с пола в зальной комнате на светлую дактопленку квартиры № дома № по <адрес>, образцы: крови, желчи потерпевшего 8, брюки серого цвета, свитер, пара носок, пара сланцев синего цвета обвиняемого Пирожкова В.В., образцы: крови, слюны обвиняемого Пирожкова В.В. – уничтожить. Кожный лоскут с повреждением с области живота, отобранный с трупа 8 – находящийся на хранении в архиве вещественных доказательств криминалистического отделения Новосибирского областного БЮРО СМЭ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Пирожковым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья -     подпись

Копия верна: Судья -                             И.Ю.Попова