Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2015 ~ М-1030/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1691/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьевой Н.В. к Афонасьеву В.В. о взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афонасьева Н.В. обратилась в суд с иском к Афонасьеву В.В. о взыскание денежных средств, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Афонасьевой Н.В. и Афонасьевым В.В. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, нажитое в период брака супругов, за каждым признано право на <данные изъяты> долю в общей собственности на автомашину марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное транспортное средство. Несмотря на наличие обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ Афонасьев В.В. без согласия истицы продал автомашину М. за <данные изъяты> руб. При этом, ответчик размещал объявление о продаже автомашины за <данные изъяты> руб. Считает, что ответчик злоупотребил правом.

Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию половину стоимости автомашины марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Яценко О.В. поддержала исковые требования. Дополнительно просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сулебным извещениям и вызовам.

Более того, применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, нажитое в период брака Афонасьевой Н.В. и Афонасьева В.В., за каждым признано право на <данные изъяты> долю в общей собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г.Смоленска наложен арест на марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Афонасьевым В.В. и М. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки учета ТС, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2 ст.35 СК РФ).

Судом бесспорно установлено, что совершая сделку по распоряжению общим имуществом, ответчик действовал вопреки воле Афонасьевой Н.В., по ходатайству которой были приняты обеспечительные меры в вид ареста спорного имущества.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства передачи Афонасьевой Н.В. ее доли денежных средств, вырученных от продажи данного автомобиля.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя истца по делу проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомашины марки <данные изъяты>

Из заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной О. следует, что рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

При установленных судом фактических обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию половина стоимости автомашины марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонасьевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Афонасьева В.В. в пользу Афонасьевой Н.В. денежную компенсацию стоимости общего имущества в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина