Решение по делу № 2-774/2018 ~ М-649/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец, ответчику по его заявлению была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум № с лимитом кредита 58000 руб. под 12,9% годовых. Ответчик совершал по кредитной карте расходные операции, получал наличные денежные средства. Таким образом, получал кредитные средства, которые по условиям договора должен был возвращать ежемесячно в размере минимального платежа. Однако, полученные кредитные средства ответчик истцу не вернул. Ответчику было направлено требование о возврате кредитной задолженности, которое не исполнено, судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности отменен по ее заявлению. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 696 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 58 700 руб. 51 коп., проценты – 19 787 руб. 99 коп., неустойку – 8 207 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО8 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском была не согласна. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.41).

На основании данного заявления АО «<данные изъяты>» в тот же день выдал ФИО11 кредитную карту с лимитом 58 000 руб. под 12,9% годовых. Ответчик ФИО12 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> и с Тарифами Банка (л.д. 41).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Системы (далее – Условия), а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с Тарифами Банка производить оплату минимального платежа в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п.5.1, п. 5.2, п. 5.6 Условий, п.8 Тарифов Банка).

При неоплате минимального платежа Клиент уплачивает штраф в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.6 Условий, п.п.9,10 Тарифов Банка).

То есть, исходя из положений статей 432,433 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ответчика на получение кредитной карты следует расценивать как оферта, то есть предложение заключить кредитный договор, которое содержит существенные условия договора, а истцом кредитная карта была выдана ответчику. Кредитному договору с ФИО13 банк присвоил номер №

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, обеспечив на счету ответчика денежные средства в согласованном размере, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 86 696 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 58 700 руб. 51 коп., проценты – 19 787 руб. 99 коп., неустойка – 8 207 руб. 61 коп. (л.д. 29, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи переуступило ООО «<данные изъяты>» принадлежащие ему права требования к ФИО14 по кредитному договору № в сумме 86696 руб. 11 коп. (л.д. 10-18,7). Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО15 задолженности по кредиту в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО16 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № в размере 86696 руб. 11 коп., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 696 руб. 11 коп.

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО17 в суде заявила о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитования, следующий платеж должен был быть произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, право Банка на получение возврата кредита было нарушено.

То есть, срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением ООО «ФИО18» за судебной защитой, течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней). С учетом указанного периода, общий трехлетний срок исковой давности как по основному долгу по кредиту, так и по процентам истек - ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), то им пропущен срок исковой давности.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительности причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

     Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении иска к к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: