ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2018 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного,образование неполное среднее, зарегистрирован и проживает: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ обАП,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18час.50мин., находясь в <адрес>, около <адрес> беспричинно учинил скандал в отношении своей матери ФИО3, 1959года рождения, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной.
Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД РФ по ИГО СК.
С учетом исследованных доказательств действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; в виду общественной опасности правонарушения наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд
Постановил:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 23 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░