Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-89/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2017 года пос. Хохряки Завьяловского района УР

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной стадии уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления Прокуратуры Удмуртской Республики Васильевой Л.В. и старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной стадии уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления Прокуратуры Удмуртской Республики Ильиной М.В.,

обвиняемого Шаталова В.А., его защитников - адвоката Радостева А.В., представившего удостоверение №2885 и ордер №176 от 27 января 2017 года, адвоката Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение №1099 и ордер №14 от 27 января 2017 года,

обвиняемой Кузнецовой Я.М., еёзащитника - адвоката Гнатенко В.А., представившего удостоверение №2096 и ордер №1574 от 19 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шаталова В.А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ,

Кузнецовой Я.М., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАHОВИЛ:

Органом следствия Шаталов А.В., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кузнецова Я.М., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при хищении денежных средств путем обмана посредством их безналичного перевода с банковского счета владельца, преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет виновного лица либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили врезультате преступных действий.

С учетом этого, а также тексту предъявленного обвинения, инкриминированные Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. преступления окончены в момент поступления похищенных денежных средств на расчетные счета «подконтрольных Шаталову В.А.» юридических лиц, в кредитном учреждении, расположенном в <адрес> г.Ижевска, а именно по эпизоду хищения денежных средств в размере <данные скрыты> руб. - в момент поступления 14 июля 2015 г. денежных средств в размере <данные скрыты> руб. на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «<данные скрыты>» №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: г.Ижевск, ул.Молодежная, д.35, по эпизоду хищения денежных средств в размере6 <данные скрыты> руб. - в момент поступления 10 декабря 2014 г. денежных средств в размере <данные скрыты> руб. на расчетный счет подконтрольного Шаталову В.А. ООО «<данные скрыты>» №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: г.Ижевск, ул.Молодежная, д.35.

Таким образом, местом окончания инкриминированных Шаталову В.А. и Кузнецовой Я.М. преступлений является территория <адрес> г.Ижевска.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Как определено ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение о направлении дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска согласуется с положениями ст. 47 Конституции РФ провозгласившей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суд не приступил, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для оставлениядела в производстве Первомайского районного суда г.Ижевска не имеется.

В связи с установлением в судебном заседании, что настоящее уголовное дело неподсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска вопросы, явившиеся основанием для назначения предварительного слушания, а также заявленные обвиняемыми ходатайства, в том числе о возвращении дела прокурору для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению судом и его прекращении, рассмотрению данным составом суда не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шаталова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кузнецовой Я.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток.

Судья А.Н. Рябов