Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-309/2019 от 04.02.2019

Дело №2-503/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ЭКОДОМ13» к Моисееву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экодом13» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.08.2016 года между ним и Моисеевым В.А. (ответчиком) был заключен договор № 20-16/1. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательства организовать и произвести строительные работы своими силами и из своих материалов, а ответчик надлежащим образом принять и оплатить их. Фактически истец принял на себя обязательство выполнить строительные работы по строительству жилого дома по заданию ответчика. Согласно п. 1.3. договора его цена составила 1072100 руб. Во исполнение условий указанного договора истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства перед ответчиком, построив тому дом из профилированного бруса и сдав выполненные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ 08.02.2017 г. без замечаний и претензий со стороны ответчика. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости договора частично в размере 844300 руб., из которых 290300 руб. были оплачены 17 октября 2016 г., а 554000 руб. - 18 января 2017 г. На момент предъявления иска долг ответчика перед истцом составляет 227800 руб. Согласно п.5.1. договора в случае задержки оплаты после одних суток с момента подписания акта сдачи-приемки подрядчик вправе взимать с заказчика штраф в размере 0,1 % от суммы платежа за каждые сутки просрочки, но не более 5 %, сумма штрафа составляет 11390 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,310, 330,702,709,740,746 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №20-16/1 от 23.08.2016 г. в размере 227800 руб., штраф в размере 11390 руб., государственную пошлину в размере 5592 руб.

Представитель истца - ООО «ЭКОДОМ13» - по доверенности Баринов В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик - Моисеев В.А. - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией соответствующего договора, что 23.08.2016 г. ООО «ЭКОДОМ13» (подрядчик), с одной стороны, и Моисеев В.А. (заказчик), с другой стороны, заключили договор №20-16/1, согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами и из своих материалов, а заказчик надлежащим образом принять и оплатить работы. Работы должны осуществляться в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к настоящему договору).

Таким образом, фактически истец принял на себя обязательство по договору строительного подряда выполнить строительные работы по строительству жилого дома по заданию заказчика Моисеева В.А.

В соответствии с п.1.3. договора его цена составила 1072100 рублей.

Согласно п.2.2 договора между его сторонами был определен следующий порядок оплаты: 205300 руб. по факту выполнения работ по заливке фундамента до уровня земли; 85000 руб. по факту выполнения работ по монтажу цоколя, обвязки и лаг; 554000 руб. не позднее 2 двух банковских дней с момента поставки материала, необходимого для строительства дома; 227800 рублей - в день подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 договора начало выполнения работ - не позднее 30 октября 2016 г., окончание - не позднее 28 февраля 2017 г.

В соответствии с представленным в материалах дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2017 г. к договору подряда на строительство жилья №20-16/1 от 23.08.2016 г. подрядчик и заказчик удостоверяют, что работы согласно указанного договора выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик по качеству и срокам выполнения претензий не имеет.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в нарушение условий заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполнил частично, а именно оплатил стоимость договора в размере 844300 рублей, из которых 290300 рублей были оплачены 17.10.2016 г., а 554000 руб. - 18 января 2017 г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 001 от 17.10.2016 г. и № 001 от 18.01.2017 г., представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 227800 рублей (1072100-844300), которую он не оплатил до настоящего времени; доказательств обратного ответчиком в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №20-16/1 от 23.08.2016 г. в размере 227800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. договора №20-16/1 от 23.08.2016 г. в случае задержки оплаты после одних суток с момента подписания Акта сдачи-приемки Подрядчик вправе взимать с «Заказчика» штраф в размере 0,1 % от суммы платежа за каждые сутки просрочки, но не более 5 %.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 11390 руб. (5 % от неоплаченных 227800 руб.), поскольку имеется задолженность по оплате на вышеуказанную сумму.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5592 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКОДОМ13» к Моисееву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Валерия Александровича в пользу ООО «ЭКОДОМ13» задолженность по договору №20-16/1 от 23.08.2016 г. в размере 227800 рублей, штраф в размере 11390 рублей.

Взыскать с Моисеева Валерия Александровича в пользу ООО «ЭКОДОМ13» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 года.

Председательствующий