Определение по делу № 2-600/2012 ~ М-606/2012 от 24.10.2012

Определение

о прекращении производства по делу

г. Чита                                 1 ноября 2012 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Леонтьева О.В., при секретаре Мининой Н.А. с участием заявителя Бронникова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Бронникова А.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с недоплатой денежного довольствия,

установил:

Бронников А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. При этом в конце 2011 года до него было доведено, что его должность сокращена, и он будет назначен на другую воинскую должность. Однако от указанной воинской должности правомочным должностным лицом (Министром обороны РФ) он до настоящего времени не освобожден, дела и должность не сдал и исполняет возложенные на него должностные обязанности. Вместе с тем, в июле, августе и сентябре 2012 года денежное довольствие ему было начислено и выплачено как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, без учета премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежемесячных надбавок за классную квалификацию, работу со сведениями, составляющими государственную тайну и надбавки за особые условия военной службы за руководство личным составом и обеспечение безопасности полётов.

Полагая указанные действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконными, Бронников А.В. просил суд признать их таковыми, обязать должностное лицо выплатить ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 35 процентов от оклада денежного содержания, а также ежемесячные надбавки за классную квалификацию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 процентов от оклада по воинской должности и надбавку за особые условия военной службы в размере 50 процентов (за руководство личным составом в размере 30 процентов от оклада по воинской должности и за обеспечение безопасности полётов в размере 20 процентов от оклада по воинской должности) за июль, август и сентябрь 2012 года и взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Министр обороны РФ, командир войсковой части № и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку о причинах неявки они суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, суд, в соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заявитель Бронников А.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу. При этом он указал, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявителя от заявленных требований и принятия его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от своих требований и принятии отказа судом.

Согласно же ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ заявителя от своих требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Бронникова А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Бронникова А.В. об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с недоплатой денежного довольствия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Леонтьев

Секретарь судебного заседания Н.А. Минина