Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 (2-3070/2019;) ~ М-3151/2019 от 17.12.2019

                                                                   Дело №2-170/2020

                                                                                            Уникальный идентификатор дела

                                                                                      73RS0013-01-2019-004533-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          31 января 2020 года                                                                           г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

при секретарях Давыдовой М.С., Волобуевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГрИ.а И. Н. к Григорьевой Л. И., обществу с ограниченной ответственностью «Западный», обществу с ограниченной ответственностью «11 Микрорайон» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждении к заключению отдельных соглашений,

У С Т А Н О В И Л:

ГрИ. И.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он ранее состоял в браке с Григорьевой Л.И., с которой брак расторгнут 05.10.2019. С декабря 2018 года он совместно с Григорьевой Л.И. не проживает. ГрИ.у И.Н. и Григорьевой Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. (по 1/2 доли каждому). После расторжения брака Григорьева Л.И. отказалась участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам.17.10.2019 он обратился в управляющую компанию ООО «Западный» с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче Григорьевой Л.И. отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. Однако ему пояснили, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Более того, собственники самостоятельно заключить соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей. Просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли каждому собственнику, обязав управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире.

В судебном заседании ГрИ. И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при расторжении брака стороны договорились, что их сын Григорьев. А.И., (ДАТА) года рождения останется проживать с матерью. В спорной квартире Григорьева Л.И. и сын Артём не проживают и коммунальными услугами не пользуются. В спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии и водоснабжения, по которым он осуществляет платежи. Спорная квартира является однокомнатной.

Ответчик Григорьева Л.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева А.И., (ДАТА) года рождения в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца к ней. Суду пояснила, что спорная квартира является совместной собственностью ее и истца. В спорной квартире зарегистрированы истец, она и их сын Артём. При расторжении брака стороны договорились, что их сын А.И., (ДАТА) года рождения останется проживать с ней. В спорной квартире она и сын Артём не проживают и коммунальными услугами не пользуются, поскольку они проживают в <адрес>, где она снимает квартиру по договору найма и оплачивает коммунальные услуги, включая холодное и горячее водоснабжение. Коммунальными услугами в спорной квартире пользуется только истец. В спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии и водоснабжения. Заключать с ООО «Западный» отдельное соглашение об оплате жилищных услуг в спорной квартире она не хочет.

Представитель ООО «Западный»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Направил в суд отзыв на иск в котором указал, что ООО «Западный» является не надлежащим ответчиком, поскольку управление многоквартирном домом №* по <адрес> осуществляет ООО «11 Микрорайон».

Привлеченный в качестве соответчика по делу представитель ООО «11 Микрорайон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст. 39. Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализ вышеприведенных норм жилищного, гражданского и семейного законодательства позволяет признать, что участники совместной и долевой собственности на жилое помещение вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен 05.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.08.2019.

Стороны имеют несовершеннолетнего сына Григорьев А.И., (ДАТА).

Из пояснений сторон следует, что стороны договорились, что после расторжения брака сын Артём останется проживать с матерью.

Судом установлено, что <адрес> в                                    <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Григорьевой Л. И. и ГрИ.у И. Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2019. Других сособственников не имеется.

Из представленной суду справки формы №8 ООО «РИЦ-Димитровград» от 24.12.2019 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ГрИ. И.Н., Григорьева Л.И. и их сын несовершеннолетний Григорьев А.И., (ДАТА) года рождения.

Исходя из пояснений сторон по делу в спорном помещении установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, а также водоснабжения. При этом в вышеуказанном жилом помещении, Григорьева Л.И. и несовершеннолетний Григорьев А.И. не проживают и коммунальными услугами не пользуются.

Из пояснений ответчика Григорьевой Л.И. следует, что фактически она проживает вместе с сыном Артёмом по адресу: <адрес>, где снимает по договору найма квартиру и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается договором найма жилого помещения №* от 30.08.2019, заключенного между Григорьевой Л.И. и Павлюшневой Е.А.

Доказательств обратного, суду не представлено.

      В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №* по <адрес> осуществляет ООО «11 Микрорайон», которое вправе заключить со сторонами соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Западный» является ненадлежащим ответчиком по делу, а ООО «11 Микрорайон» надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, с учетом права общей совместной собственности сторон на квартиру, имеются основания для определения порядка участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, подлежащих оплате собственниками жилого помещения.

           Суд приходит к выводу определить следующий порядок участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

ГрИ. И. Н. оплачивает все коммунальные услуги, а кроме того жилищные услуги исходя из 1/2 доли в праве общей совместной собственности.

Григорьева Л. И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева А.И. оплачивает жилищные услуги (отопление, ремонт и содержание жилья) исходя из 1/2 доли в праве общей совместной собственности.

Суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «11 Микрорайон» заключить с ГрИ.ым И. Н., являющимся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик Григорьева Л.И. заявила, что не желает в настоящее время заключать соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> управляющей компанией.

С учетом позиции Григорьевой Л.Н. правовых оснований для понуждения управляющей компании заключить соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> суд не находит.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Григорьеву Л.И. к ответчикам Григорьевой Л.И. и ООО «Западный» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ГрИ.а И. Н. удовлетворить частично.

            Определить следующий порядок участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

ГрИ. И. Н. оплачивает все коммунальные услуги, а кроме того жилищные услуги исходя из 1/2 доли в праве общей совместной собственности.

Григорьева Л. И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева А.И., оплачивает жилищные услуги (отопление, ремонт и содержание жилья) исходя из 1/2 доли в праве общей совместной собственности.

                Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «11 Микрорайон» заключить с ГрИ.ым И. Н., являющимся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьеву И.Н. к Григорьевой Л.И. и ООО «Западный» отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновской областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин