Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12581/2015 ~ М-11723/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-12581/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                          Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова С.Ю., Селивановой Е.В., Селиванова А.С. к "ответчик1", "ответчик2", "ответичк3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.Ю., Селиванова Е.В., Селиванов А.С. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/3 в равных долях каждому.

В обосновании заявленных требований истицы указали, что спорная квартира, предоставлена Селиванову С.Ю. и членам его семьи на основании решения о заселении начальника ..... гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №. Истцы обратились с заявлением в адрес "ответчик1" по вопросу передачи предоставленного им жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ответа не получили.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков "ответчик1", "ответчик2", "ответичк3" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Мельник Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 07.05.1998 г. №76-ФЗ, военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, предоставлена Селиванову С.Ю. и членам его семьи на основании решения о заселении начальника ..... гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.13-14).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: Селиванов С.Ю., Селиванова Е.В., Селиванова А.С., Мельник Н.Ф., что подтверждается выпиской из домой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.18-19).

Мельник Н.Ф. от участия в приватизации отказалась.

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, истцы обратились в "ответчик1" с просьбой о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако ответа на данное заявление не последовало.

Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 15-16).

    Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова С.Ю., Селивановой Е.В., Селиванова А.С. к "ответчик1", "ответчик2", "ответичк3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Селивановым С.Ю., Селивановой Е.В., Селивановым А.С. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова