Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2015 ~ М-3244/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Корчагиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Тоскину С.А. о досрочном взыскании задолжности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до месяцев под годовых. В течение действия договора заемщик нарушал его условия, что привело к образованию задолжности в сумме <данные изъяты>., которая складывается из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты> Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса ее регистрации судебный конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до месяцев под годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> и складывается из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты>. Расчет задолжности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Тоскину С.А. о досрочном взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тоскина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолжность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2015 г.

Судья

2-3413/2015 ~ М-3244/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991
Ответчики
Тоскин С.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
15.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Дело оформлено
11.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее