Определение по делу № 2-8084/2018 ~ М-7864/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-8084/2018

г. Тюмень                                                                                  10 декабря 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Иванов Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоспецстрой» о взыскании суммы основного долга в размере 133285 рублей, договорной неустойки в размере 93699,36 рублей, договорной неустойки, начисляемой на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5470 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-7» и ООО «Автоспецстрой» был заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик (РРР «Строй-7» обязуется поставить товары в собственность покупателя (ООО «Автоспецстрой») на общую сумму 133285 рублей, а покупатель обязуется оплачивать эти товары. В соответствии с п.1.1, 2.3 договора поставка товара производится после его полной предварительной оплаты. Однако покупатель предварительную оплату не произвел, поставка товара была осуществлена по договоренности сторон. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) № между ООО «Строй-7» и Ивановым Д.Л., в чем ООО «Автоспецстрой» было уведомлено. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Л. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности в размере 133285 рублей течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия адресатом не получена и возвращена обратно отправителю. Договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение условий договора по оплате – пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до ДД.ММ.ГГГГ Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть гражданское дело по иску Иванова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» о взыскании задолженности и пени по общим правилам искового производства и назначить его к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 9.00 час.».

Истец Иванов Д.Л. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Автоспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Иванова Д.Л. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Иванова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» о взыскании задолженности и пени иску оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательств подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.