Приговор по делу № 1-132/2013 от 09.08.2013

Дело № 1-132/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 сентября 2013 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Садовниковой Е.В.,

подсудимой Скорняковой С.В.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скорняковой С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скорнякова С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скорнякова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере реализации продуктов повседневного спроса, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ее продукция должна соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, на протяжении с начала 2008 года по декабрь 2011 года, с периодичностью один раз в полугодие, в целях сбыта населению для употребления внутрь в виде питьевого спирта и алкогольной продукции, завозила в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого она является, спиртосодержащую жидкость в количестве более 20 канистр, объемом 5 литров каждая «Антисептин Марат...» и 9 пакетов, объемом 0,375 литра каждый «Водка «иероглифы» адрес: КНР г. Шеньян», которую хранила с целью сбыта в подсобном помещении магазина до ее изъятия - 26 апреля 2012 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Скорнякова С.В. дала устное указание другому лицу, которая находилась у нее в подчинении и являлась продавцом в магазине «<адрес>», осуществлять реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 45 рублей за пакет объемом 0,375 литра «Водка «иероглифы» адрес: КНР г. Шеньян» и по цене 1000 рублей за канистру, объемом 5 литров «Антисептин Марат...», заведомо зная о том, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, тем самым получая финансовую прибыль от ее реализации. В сентябре 2011 года другое лицо по указанию Скорняковой С.В. реализовала ФИО1 за 1500 рублей спиртосодержащую жидкость в пластиковой канистре объемом 5 литров.

26 апреля 2012 года в ходе обыска в помещении магазина «<адрес> обнаружено и изъято 20 канистр, объемом 5 литров каждая «Антисептин Марат...» и 9 пакетов, объемом 0,375 литра каждый «Водка «иероглифы» адрос: КНР г. Шеньян».

Образцы с жидкостью в 5 - литровых канистрах «Антисептин Марат...» являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 88,1 %, содержат денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) в концентрации более 0, 0015 % масс.

Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, по наличию постороннего вещества битрекса (более 0,0015 % масс), т.е. для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна.

Образец с жидкостью в полимерном пакете ««Водка «иероглифы» адрес: КНР г. Шеньян» являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 33,3 %, содержат денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) в концентрации более 0, 0015 % масс.

Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции, так как содержит постороннее вещество - битрекс (более 0,0015 % масс), т.е. не пригодна для использования при производстве алкогольной продукции.

Кроме того, Скорнякова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере реализации продуктов повседневного спроса, заведомо зная, что ее продукция должна соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, 23 апреля 2012 года, в целях сбыта завезла в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого она является спиртосодержащую жидкость в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Финские Озера», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Березка Ржаная», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Видная Хлебная», 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Стаканчик», 210 бутылок, объемом 0,25 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Старорусская», которую хранила с целью сбыта населению в виде алкогольной продукции в подсобном помещении указанного магазина до момента ее изъятия - 26 апреля 2012 года.

26 апреля 2012 года в ходе обыска в магазине «<адрес> обнаружено и изъято 15 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Финские Озера», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Березка Ржаная», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Видная Хлебная», 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Стаканчик», 210 бутылок, объемом 0,25 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Старорусская».

Пять образцов в бутылках с этикетками «Водка Финские Озера», «Водка Видная Хлебная», «Водка Стаканчик», «Водка Березка Ржаная», «Водка Старорусская» алкогольной продукцией не является - водкой не является, а является спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей этилового спирта 40 %, 35,5 %, 40,4 %. соответственно.

Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технологические условия», предъявляемым к упаковке и маркировки, крепости (занижена, завышена), органолептическим показателям: содержатся посторонние включения в виде частиц белого цвета и солевое кольцо, указывающее на несоответствующую обработку воды, использованную для изготовления данных образцов; безопасности продукции содержатся посторонние компоненты: диэтилфталат (0,001 % масс.)1- гексанол (0,7 мг/дм³, 0,8 мг/дм³, 2-бутанон (0,5 мг/дм³,2 мг/ дм³).

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимая Скорнякова С.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Скорняковой С.В. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Скорняковой С.В. не превышает двух лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Скорняковой С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Скорнякова С.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Скорнякова С.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Суд действия Скорняковой С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Скорнякова С.В. хранила в целях сбыта населению спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, часть из которой сбыла.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Скорняковой С.В. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Скорнякова С.В. не судима. Характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающую, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дохода.

Учитывая, что Скорнякова С.В. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства – 20 канистр, объемом 5 литров каждая «Антисептин Марат...»; 9 пакетов, объемом 0,375 литра каждый «Водка «иероглифы» адрес: КНР г. Шеньян»; 15 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Финские Озера»; 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Березка Ржаная»; 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Видная Хлебная»; 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Стаканчик»; 210 бутылок, объемом 0,25 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Старорусская» следует уничтожить как не представляющие ценности и запрещенные к обороту.

3880 бутылок, с этикетками на бутылках «Водка Гост»; 24 бутылки, с этикетками на бутылках «Водка пшеничка»; 200 бутылок, с этикетками на бутылках «Водка пшеничная»; 200 бутылок, с этикетками на бутылка «Водка русская березка»; 60 бутылок, с этикетками на бутылках «Водка сибирская береза»; 90 бутылок, с этикетками на бутылках «Водка пшеничная» не являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Могут являться доказательствами по другому уголовному делу или делу об административном правонарушении. Поэтому их судьба подлежит разрешению руководителем <адрес> МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скорнякову С.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 20 канистр, объемом 5 литров каждая «Антисептин Марат...», 9 пакетов, объемом 0,375 литра каждый «Водка «иероглифы» адрес: КНР г. Шеньян», 15 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Финские Озера», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Березка Ржаная», 20 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Видная Хлебная», 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Стаканчик», 210 бутылок, объемом 0,25 литра каждая с этикетками на бутылках «Водка Старорусская» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2013 года.

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков