Постановление по делу № 4/1-82/2013 от 30.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева С.С., при секретаре Ощепковой С.В., а также представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РС(Я) по доверенности Саввинова Р.П., рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденного Потапова С.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2007 г. Потапов С.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Потапов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл установленную законом часть срока наказания; утратил общественную опасность, исправился, за период отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Потапов извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный Потапов просит рассмотреть его ходатайство без его участия.

Изучив материалы ходатайства, выслушав прокурора, представителя исправительного учреждения, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства осужденного Потапова без участия последнего.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК№ по доверенности пояснил, что осужденный Потапов прибыл в ФКУ ИК-№ из ФКУ КП-№, где имел одно взыскание, которое было снято в установленном законом порядке, в настоящее время имеет 8 поощрений в виде благодарностей, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует, делая положительные выводы, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает частично, в связи с чем администрация ФКУ ИК-№ считает, что осужденный Потапов не нуждается в отбывании наказания назначенного судом в колонии строгого режима.

Прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, оценивается поведение осужденного за весь период, при этом осужденный не в полной мере зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным суду материалам осужденный Потапов за время отбывания наказания имел одно взыскание, за что был водворен в ШИЗО на 5 суток, поскольку отсутствовал на разводе 2 смены, 8 раз поощрялся, на проводимую работу воспитательного характера реагирует позитивно, трудоустроен, к труду относится с интересом, обучение не проходил.

В судебном заседании установлено, что осужденный Потапов отбыл 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Из представленной суду характеристике администрации ФКУ ИК____ установлено, что Потапов за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя полностью с положительной стороны и в настоящее время, учитывая общий срок наказания, лишь проявляет стремление к исправлению.

В настоящее время, учитывая поведение осужденного Потапова за весь период отбывания наказания, в частности наличие взыскания, судом не установлены основания, которые позволили бы сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Объективных доказательств того, что Потапов встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Фактическое отбытие установленного законом срока отбытия наказания, при котором возможно условно-досрочное освобождение, а так же наличие поощрений и трудоустройство, не свидетельствуют об исправлении осужденного Потапова и применении к нему условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что осужденный Потапов, в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Потапова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С. Габышев