Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2012 от 20.03.2012

Дело №1-352/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Новосибирск 09.04.2012 года

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,    

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Агеева С.Г.,

подсудимого Новоселова А.А.,

защитника Безуглова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новоселова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия умышленные действия Новоселова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ – как уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, а также путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

     Подсудимый Новоселов А.А. и его защитник в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.     

     Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, поскольку Новоселов А.А. не признает свою вину.

     Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Новоселов А.А., предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно фабуле предъявленного органами предварительного следствия обвинения, преступление было совершено Новоселовым А.А.. в период с 28.03.2008 года по 31.12.2009 года, поэтому на момент рассмотрения дела в суде срок давности по нему истек и лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

     В судебном заседании Новоселов А.А. заявил, что хотя и оспаривает предъявленное обвинение, однако согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При этом, правовые последствия принятия такого решения ему защитником разъяснены и понятны.

     Поэтому, непризнание вины при наличии согласия с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию не является препятствием для принятия такого решения судом, поскольку оно не влечет за собой признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления, а констатирует отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления уголовного преследования сохраняются.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24,ч.1 ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-352/2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░