Дело №2-1-428/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове Калужской области
15 июля 2021 г.
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дроздову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
10 июня 2021 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Дроздова В.В. задолженность по договору № за период с 30.12.2015 по 14.09.2016 в сумме 61 800 рублей, из которой: 10 000 руб. – основной долг; 51 800 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 054 руб. В обоснование иска указало, что 29.12.1015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дроздовым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 10 000 руб. Общество предоставило кредит. 14.09.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав требований №.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении Дроздова В.В., поскольку из записи акта о смерти от 16.09.2020 № следует, что Дроздов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению МО МВД России «Кировский» от 21.06.2021 Дроздов В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.07.2019 по 12.09.2020, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик Дроздов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 10.06.2021, то есть после смерти ответчика, то производство по делу в отношении Дроздова В.В. подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дроздову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Тришкина