Решение по делу № 2-1420/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Улан-Удэ 25 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П.,   при секретаре  Жербахановой К.В,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14» к    Шестопалова Н.Я.1,  Шестопалова Н.Я.1,  Калашникова Е.Н.1    о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение,  судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14», обращаясь  в суд с иском к Шестопалова Н.Я.1,  Шестопалова Н.Я.1,  Калашникова Е.Н.1, просит  взыскать   задолженность  за отопление и горячее водоснабжение в размере  8127,47  руб. и судебные расходы  по оплате госпошлины .  

            В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА2> в  11 часов 00 минут,  стороны не явились. Судебное заседание было отложено на  <ДАТА3> в 11 часов 00 минут.

            Стороны,  не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление   ОАО «ТГК-14» к  Шестопалова Н.Я.1,  Шестопалова Н.Я.1,  Калашникова Е.Н.1 о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение , судебных расходов   оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

Мировой судья                                                   Сверкунова Е.П.