Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-2350/2023 от 13.09.2023

Дело №2-2487/2023

73RS0013-01-2023-003165-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация», муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по жилищно-коммунальному комплексу, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о понуждении к выполнению работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хабибуллин А.К. обратился с иском в суд к ответчику ООО «НИИАР-Генерация» в обосновании заявленных требований указал, что он является потребителем услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Услуги оказывает ООО «НИИАР-Генерация». При проведении ремонтных работ возле второго подъезда дома, где он проживает, ООО «НИИАР-Генерация» повредила электрический кабель, ведущий к фонарю уличного освещения. До настоящего времени освещение не восстановлено. В вечернее и ночное время двор находится в темноте. Жильцы дома неоднократно обращались в ООО «НИИАР-Генерация», однако никаких мер ответчик не предпринимает.

Просит обязать ООО «НИИАР-Генерация» восстановить уличное освещение; восстановить асфальтовое покрытие; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МО «город Димитровград» в лице Комитета по жилищно-коммунальному комплексу, МКУ «Городские дороги».

В судебное заседание стороны не явились, извещены времени и месте рассмотрения дела.

Истец Хабибуллин А.К. направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ООО «НИИАР-Генерация» выполнили работы по восстановлению уличного освещения, асфальтового покрытия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в, соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу по иску Хабибуллина А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация», муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по жилищно-коммунальному комплексу, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о понуждении к выполнению работ,

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хабибуллина А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация», муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по жилищно-коммунальному комплексу, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о понуждении к выполнению работ, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                      А.В.Берхеева