Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 ~ М-100/2013 от 28.03.2013

М

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года                                                                                   город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Найда И.А., с участием заявителя Мельникова В.В., представителя командира войсковой части № ... (звание) Сафонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № ... (звание) Мельникова В.В. об оспаривании действий командира войсковой части № ..., связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха,

у с т а н о в и л:

Мельников обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит обязать командира войсковой части № ... предоставить ему дополнительные сутки отдыха (далее - сутки отдыха) за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за 2011 год - 25 суток, за особые условия службы (далее - ОУС): за 2010 год - 5 суток и 2011 год - 17 суток, всего 47 суток.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить и пояснил, что обратился к командованию войсковой части № ... о предоставлении ему неиспользованных 47 суток отдыха, однако, получил отказ.

Представитель командира войсковой части № ... Сафонов в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления Мельникова и пояснил, что право на указанные сутки за 2010-2011 года заявитель утратил, поскольку срок предоставления дней отдыха ограничен первым кварталом следующего года, также военнослужащий мог воспользоваться правом выплаты денежной компенсации в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха, вместо предоставления таковых.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление Мельникова подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в войсковой части № ..., которая организационно входит в состав войсковой части № ..., приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> № ... зачислен в распоряжение командира ***.

Приказом командира войсковой части № ... от <дата> № ... Мельникову определен размер отпуска в связи с ОУС за 2011 год в количестве 17 суток.

Согласно расчету Мельникова за 2010 год ему положено 25 суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, 5 суток отдыха за ОУС, а за 2011 год - 17 суток отдыха за ОУС, всего 47 суток отдыха.

25 февраля 2013 года Мельников обратился с рапортом к командиру войсковой части № ... о предоставлении ему вышеуказанных суток отдыха за 2010-2011 года, однако получил отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, предоставление основных отпусков и дополнительных суток отдыха, в связи с болезнью военнослужащего или другими исключительными обстоятельствами, ограничено первым кварталом следующего года.

В соответствии с приложением № 4 к Приказу Министра обороны СССР от 8 декабря 1983 года № 285 «Об основных санитарных правилах работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений и льготах военнослужащим, работающим с источниками ионизирующих излучений» для определения размера отпуска и продолжительности сокращенного рабочего дня в воинской части создается комиссия, которая ежегодно в январе устанавливает для каждого военнослужащего, работающего с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений, продолжительность рабочего дня на текущий год и размер подлежащего предоставлению отпуска за прошедший календарный год, отпуск за особые условия службы является дополнительным и предоставляется за прошедший год одновременно с очередным отпуском.

Таким образом, предоставление военнослужащим основных и дополнительных отпусков, а также суток отдыха ограничено первым кварталом года, следующего за тем, в котором возникло соответствующее право (пример за 2011 год до 31 марта 2012 года и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

На основании вышеизложенного, военный суд приходит к выводу, что требования Мельникова в части предоставления ему суток отдыха за ОУС за 2010 год в количестве 5 суток и 25 суток за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за 2011 год удовлетворению не подлежат, так как он пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд, поскольку обратился с заявлением в суд 28 марта 2013 года. Изложенные обстоятельства и доводы в поданном в суд заявлении и указанные заявителем в судебном заседании, правового значения не имеют и не могут быть приняты во внимание судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в судебном заседании не установлено.

Требование заявителя о предоставлении ему 17 суток отдыха за ОУС за 2011 год подлежит удовлетворению, поскольку право на указанные сутки отдыха возникло у него в феврале 2012 года (приказ командира войсковой части № ... от <дата> № ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Мельникова В.В. - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № ... предоставить Мельникову В.В. 17 суток дополнительного отпуска за особые условия службы за 2011 год.

В удовлетворении заявления Мельникова В.В. в части возложения обязанности на командира войсковой части № ... предоставить ему дополнительные сутки отдыха за особые условия службы за 2010 год в количестве 5 суток и 25 суток за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за 2011 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Заместитель председателя Полярнинского

гарнизонного военного суда                                                                     В.В. Мишин