Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-338/2016 от 11.04.2016

        Дело № 12-338/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                   12 мая 2016 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Строительная компания «Дом» Кривуляк М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная компания «Дом», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба защитника ООО «Строительная компания «Дом» Кривуляк М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная компания «Дом» с пропущенным процессуальным сроком на обжалование постановления. К данной жалобе приложено ходатайство с просьбой восстановить срок для обжалования данного постановления.

    В судебном заседании защитник ООО «Строительная компания «Дом» Кривуляк М.В., поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Дом» было получено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Строительная компания «Дом» ФИО3 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Строительная компания «Дом» кроме директора имеются другие штатные единицы, неуполномоченные на принятие мер по обжалованию подобного рода документов. Учитывая отсутствие персональных знаний и навыков, требовалось помощь лица, наделенного специальными знаниями. Учитывая незначительный срок пропуска, наличие серьезных нарушений при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и избыточное ограничение прав ООО «Строительная компания «Дом», препятствующее его экономической деятельности, просила пропущенный процессуальный срок восстановить.

Проверив материалы дела, считаю необходимым отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности начальника Отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена законному представителю ООО «Строительная компания «Дом» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе и ходатайстве защитник ООО «Строительная компания «Дом» не отрицает своей осведомленности о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, однако указывает на то, что общество не имело возможности оспаривать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ООО «Строительная компания «Дом» - директор ФИО3 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, а иных лиц, уполномоченных обжаловать постановление у юридического лица не имелось.

Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, юридическое лицо имело возможность осуществлять защиту своих прав посредством привлечения защитников, обладающих необходимыми юридическими познаниями, что и было сделано.

Жалоба на оспариваемое постановление было направлена посредствам почтовой связи защитником ООО «Строительная компания «Дом» Кривуляк М.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом к данной жалобе была приложена доверенность на представление интересов юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нахождение законного представителя ООО «Строительная компания «Дом» в ежегодном отпуске и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска ООО «Строительная компания «Дом» срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, тогда как административным органом исполнена возложенная на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении, приняты все необходимые меры для своевременной реализации права юридического лица на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Строительная компания «Дом» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отклонить ходатайство защитника ООО «Строительная компания «Дом» Кривуляк М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                       Г.А. Сошкина