Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2014 ~ М-1466/2014 от 10.02.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 306705,88 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 10,5% годовых для оплаты транспортного средства Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № №, цвет бежевый. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и ответчикам заключен договор залога. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 244224,1 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 203577,1 руб., задолженность по плановым процентам – 9829,44 руб., задолженность пени по процентам– 4975руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 25842,4 руб. Истец просит взыскать с ФИО1,. сумму задолженности по кредиту в размере 216488,28 руб. (в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ банк снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов в размере 497,5 руб., а также пени по основному долгу в размере 2584,24 руб. руб.), возврат государственной пошлины в размере 9364,88 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № № цвет бежевый, установив его начальную продажную цену 248000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО1 сумму кредита в размере 306705,88 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 10,5% годовых для оплаты транспортного средства Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № №, цвет бежевый.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Заемщиком платежи по предоставленному кредиту не производятся.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 244224,1 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 203577,1 руб., задолженность по плановым процентам – 9829,44 руб., задолженность пени по процентам– 4975руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 25842,4 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ банк снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов в размере 497,5 руб., а также пени по основному долгу в размере 2584,24 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 203577,1 руб., задолженность по плановым процентам – 9829,44 руб., задолженность пени по процентам– 497,5руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2584,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины удовлетворенным требованиям сумме 9364,88 руб.

Автомобиль марки Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № №, цвет бежевый, ответчик ФИО1 приобрела в собственность и в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечила залогом автомобиля свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по договору займа были обеспечены залогом автомобиля марки Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № №, цвет бежевый и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену в размере 248000 руб., так как в этой части ответчик также не представила доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по кредиту 216488,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 9364,88 руб., а всего 225853 (двести двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль, заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., Рено Логан, выпуска 2011г., двигатель № № цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену в размере 248 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в <адрес> через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.