Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2021 (12-574/2020;) от 01.10.2020

Дело № 12-29/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года                                                                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Пушкарев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО1., о привлечении Пушкарева А.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Считает данное постановление незаконным, в связи с отсутствием вины заявителя в совершении административного правонарушения, на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств оказался, поскольку по радио услышал сигналы точного времени, который оповестил, что точное время 19.00 час., полагает, что на камере зафиксировавшей нарушение установлено не точное время, часы отстают.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкарев А.В., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, -Дата- на перекрестке улиц Удмуртская и Холмогорова г. Ижевска водитель транспортного средства ЛАДА КS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Пушкарев А.В., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Данное обстоятельство подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган» (идентификатор №, сертификат об утверждении типа №, направление встречное), с изображением перекрестка улиц Удмуртская и Холмогорова г. Ижевска. На снимке в -Дата- изображено транспортное средство ЛАДА КS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, осуществляющее движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Автоураган» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Полоса для маршрутных транспортных средств предназначена для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака 5.14 распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака 5.14, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ЛАДА КS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании других лиц, заявителем не представлены.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Автоураган» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленному фотоматериалу не имеется.

Доводы жалобы о том, что техническое средство «Автоураган» имеет не точное время, опровергаются представленным в материалы дела ответом ООО «РОСТ-Групп», согласно которому, источником информации о времени для АПК «Автоураган» выступает системное время сервера, на котором установлено программное обеспечение «Автоураган», сервер в автоматическом режиме синхронизирует данные о времени с общедоступными серверами времени ФГУП «ВНИИФТРИ» каждые 15 минут.

Таким образом, на основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом были правильно установлены обстоятельства совершения Пушкаревым А.В. административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях водителя нарушений требований п. 18.2 Правил дорожного движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Пушкарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        Р Е Ш И Л:

Жалобу Пушкарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО1., о привлечении Пушкарева А.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                     Т.Н. Короткова