Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2011 ~ М-381/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-704\2011

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14апреля2011года                        город Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

           председательствующего судьи Макурина В.М.,

           при секретареЦареве М.В.,

           с участием ответчикаТарханова С.П.,      

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Станиславу Сергеевичу,Тарханову Сергею Петровичу,Тархановой Ольге Николаевнео взыскании суммы задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в суд с исковым заявлением к Тарханову Станиславу Сергеевичу,Тарханову Сергею Петровичу,Тархановой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере368479,27рублей,взыскании государственной пошлины в размере6884,79рублей,указывая на то,что <данные изъяты> основании кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ выдал Тарханову С.С.кредит в размере500 000рублей на «неотложные нужды» на срок ДД.ММ.ГГГГ под17%годовых.В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Тархановой О.Н.,Тархановым С.П.был заключен договор поручительства,согласно которому поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за полное и своевременное погашение кредита.В соответствии с п.п.2и3кредитного договора № №.ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью названного договора,погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Однако,как видно из выписки платежей по ссудному счету, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора.Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме20 000рублей.На основании п.5.2.4кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика,а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства,истец просит взыскать задолженность солидарно с должника и его поручителей.

В дальнейшем <данные изъяты> исковые требования и просил солидарно взыскать с Тарханова С.С,Тарханова С.П.и Тархановой О.Н.задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере302 129,63рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере6 884,79рублей,указывая на то,что после подачи искового заявления ответчиком был внесен один платеж на ссудный счет.

В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Тарханов С.П.в судебном заседании иск признал в полном объеме.

           ОтветчикиТарханов С.С.,Тарханова О.Н.в суд не явились,о дате судебного заседания извещена надлежащим образом,причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:.

Согласноч.1ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица/кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья310ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.314ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Согласноч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям/в рассрочку/,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено,что согласно кредитному договору № №., срочному обязательству № 1к Договору, ответчик Тарханов С.С.принял на себя обязательства перед кредитором <данные изъяты>.Согласно п.4.1и п.4.2Договора заемщик обязался ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,погашать долг по кредиту и производить уплату процентов ( л.д. 9-12).Согласно Договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчикиТарханов С.П., Тарханова О.Н.приняли на себя обязательства поручителей в отношении исполнения обязательств Тархановым С.С. ( л.д. 14-16).Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Тарханову С.С. истцом выдан кредит в размере 500000рублей,он эту сумму получил ( л.д.6).Платежи по ссуде Тарханов С.С.производил нерегулярно.Так,ответчик в2010году осуществлял платежи по кредиту только6раз вместо12,в2011году произвел платеж в январе, а также произвел один платеж уже после поступления в суд настоящего искового заявления-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-42).Согласно выписке из ссудного счета Тарханова С.С.ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере 302 129,63 руб.,из них:задолженность по основному долгу - 300 868,46руб.,проценты- 1261,17руб.( л.д. 34 ).

          В силу ч.2ст.811,ч.1ст.323ГК РФ истец вправе требовать с ответчика,нарушившей срок,установленный для возврата очередной части займа,досрочного возврата всей оставшейся суммыкредита вместе с причитающимися процентами.Данное требование может быть обращено и к поручителям ответчика.

При указанных обстоятельствах,суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также,в соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом,с ответчиков в пользу истца в долевом порядкеподлежит взысканию сумма государственной пошлины,уплаченная истцом при подаче искового заявления,что подтверждается платежным поручением,представленным истцом в материалы дела,пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере6 221руб.30коп. (л.д.3).

          На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <данные изъяты> Станиславу Сергеевичу,Тарханову Сергею Петровичу,Тархановой Ольге Николаевне -удовлетворить.

        Взыскать солидарно сТарханова Станислава Сергеевича,Тарханова Сергея Петровича,Тархановой Ольги Николаевныв <данные изъяты> задолженности по кредиту в размере302 ( триста две тысячи сто двадцать девять ) рублей63копейки.ВзыскатьсТарханова Станислава Сергеевича,Тарханова Сергея Петровича,Тархановой Ольги Николаевныв <данные изъяты> 161расходы по оплате госпошлиныв долевом порядкев размерепо2073рубля ( две тысячи семьдесят три рубля ) 77копеек с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                                                       В.М.Ма