Приговор по делу № 1-159/2021 от 27.07.2021

№ 1-159/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года                        г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Юсовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.В.,

подсудимого Федотова О.В.,

его защитника – адвоката Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Федотов О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Федотов О.В. употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Во второй половине указанного дня Федотов О.В. решил съездить в <адрес>, и у него, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, для реализации которой, он подошел к автомобилю, сел за руль и запустил двигатель.    

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Федотов О.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до <адрес> и вернуться обратно в д. <адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, прилегающем к дому № в д. <адрес>, находясь за рулем указанного выше автомобиля, привел его в движение, съездил в <адрес> по своим делам, после чего поехал обратно в д. <адрес>.

    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО5 в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на участке местности, расположенном на 109 км автодороги Шацк-Сасово-Касимов (поворот на <адрес>) был остановлен указанный выше автомобиль, которым управлял Федотов О.В., и при проверке его документов у него выявлены признаки алкогольного опьянения.

На основании указанного выше Административного регламента, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: <адрес> с применением технического средства измерения – Алкотектора Юпитер № было проведено освидетельствование Федотова О.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,203 мг/л.

Преступные действия Федотова О.В. по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Федотов О.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Федотов О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.    

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется Федотов О.В., является преступлением небольшой тяжести;

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, в судебном заседании Федотов О.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, что он осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

    государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также показаниями Федотова О.В. о полном признании своей вины по предъявленному обвинению.

В связи с изложенным, с учетом соблюдения всех условий, предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении Федотова О.В. приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

    Действия подсудимого Федотова О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Федотовым О.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступление совершено им с прямым умыслом.

Федотов О.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку Федотовым О.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не являются исключительными, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При назначении подсудимому Федотову О.В. наказания суд руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приведенные в приговоре данные о его личности, в том числе отсутствие у него постоянного заработка, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

    Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения Федотова О.В. от наказания.

    Избранная Федотову О.В. мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Федотова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Федотову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>