Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2015 (2-10258/2014;) от 22.12.2014

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «******» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ "******" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, одним из льготных условий которого был предусмотрен выпуск расчетной карты с установленным кредитным лимитом. На условиях этого договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор о расчетной карте № № ******, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме (лимит разрешенного овердрафта) 106000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, выдал расчетную карту № № ******, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в размере 5% кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Должник уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151757 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга – 109068 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 42688 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме 4235 рублей 15 копеек. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******. Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор о расчетной карте № № ******, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме (лимит разрешенного овердрафта) 106000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 51,10% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, выдал расчетную карту № № ******, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в размере 5% кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Должник уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151757 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга – 109068 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 42688 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд установил, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 просроченных суммы долга по кредиту и процентов является обоснованным.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 151757 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4235 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «******» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 151757 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4235 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.