Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33909/2018 от 21.08.2018

Судья: Шестопалов С.В. Дело № 33-33909/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Ждановой О.И., Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Михайловой Елены Алексеевны к ТСЖ «Юг-3», Чуприну Владимиру Владимировичу, Морозовой Оксане Владимировне о признании недействительным акта о заливе нежилого помещения;

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Юг-3», < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о признании недействительным акта <...> от <...> о последствиях залива нежилого помещения, составленного комиссией ТСЖ «ЮГ-3».

Решением Кропоткинского городского суда от <...> в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано < Ф.И.О. >1 по мотивам незаконности и необоснованности. Указала, что не была извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела представитель ответчика < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >7 исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что предметом настоящего иска является акт о заливе нежилого помещения от <...>.

Указанный акт является доказательством по гражданскому делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка <...> <...> по иску < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части I статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения между исполнителями (юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) и потребителями коммунальных услуг том числе вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <...> <...> (в ред. Постановления Правительства РФ от <...> <...> ) (далее правила).

В соответствии со ст. 152 Правил в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Составленный акт о заливе от <...> составлен корректно, противоречий закону нет, поскольку определенный регламент отсутствует.

Форма акта произвольная, составляется и подписывается комиссионно. Если член комиссии отказывается от подписи, в текст документа вносится соответствующая запись. Проставляется дата составления акта и печать управляющей организации. В акте должны быть сведения: о собственниках, нанимателях затопленного жилого помещения и квартиры, в которой произошло протекание, о представителях управляющей организации.

Указываются факты затопления и повреждения имущества, места и объемы затопления квартиры и повреждения имущества. Например, в квадратных метрах выражаются размеры повреждений потолка и стен, для поврежденного имущества указывается степень повреждения с описанием идентифицирующих признаков вещей. В акте обязательно фиксируют причину затопления, причинно-следственную связь между повреждениями и причиной залития. Указанные сведения в акте отображены.

Как следует из материалов дела, лицо, находящееся в квартире, представившись комиссии - < Ф.И.О. >8, участвовала в осмотре, приносила свои замечания, сама допустила комиссию к месту осмотра, при этом у членов комиссии не было полномочий проверять её правоспособность.

В осмотре квартиры принимали участие, собственник квартиры, наниматель квартиры, а так же сантехник ТСЖ «ЮГ-3» < Ф.И.О. >9

В акте описаны имевшие место в действительности события.

Данных о нарушении прав истца при составлении акта не установлено.

Учитывая указанное, тот факт, что содержание Акта о заливе нежилого помещения от <...> не противоречит ни действующему законодательству, ни реальным событиям, а потому он не может быть признан не действительным.

При этом судебная коллегия отмечает, что указанное в оспариваемом акте обследования жилого помещения мнение комиссии не является обязательным для лиц, чьи права и интересы затронуты, поскольку наличие причинно – следственной связи между действиями/бездействиями лица и наступившими вредными последствиями для другого лица, равно как отражение в иных актах, неотносящихся к описываемому событию повреждений жилого помещения, устанавливаются судом в рамках рассмотрения требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований < Ф.И.О. >1

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Отменить решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...>.

В удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 к ТСЖ «Юг-3», < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о признании недействительным акта о заливе нежилого помещения отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи