Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-304/2020;) от 30.11.2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001401-50

№ 1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск                                                                                          17 ноября 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р.

подсудимого Романова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 401

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2018 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска, с учетом постановлений Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.05.2020 и 21.10.2020г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

- 14.07.2021 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п.п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.А.    достоверно знавший, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 12.09.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановления мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.09.2018 года, вступившего в законную силу 03.10.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановления мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 18.10.2018 года, вступившего в законную силу 18.12.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Романовым Н.А. в РЭО ОГИБДД водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения не подавалось, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван и согласно со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию и находящегося 09.11.2020 года в 23 часа 50 минут по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «TOYOTA PREMIO» (Тойота Премио) государственный регистрационный знак № регион с целью прокатиться до <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Романов Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено сел на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, расположенного по <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где на <адрес> автодороги <адрес> в географических координатах <адрес> от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около 01 часа 51 минуты вышеуказанный автомобиль под управлением Романова Н.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 10 ноября 2020 года в 01 час 51 минуту Романов Н.А. был отстранен от управления данным транспортным средством и в результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Романова Н.А. в том же день в 02 часа 04 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Романов Н.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Романов Н.А. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.А. признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Романова Н.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53), показаниями в ходе дознания свидетелей ФИО5 (л.д.38), ФИО6 (л.д. 37), ФИО7 ( л.д. 39-40), рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО8 (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 20.08.2018 года (л.д.15-17), постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.09.2018 года (л.д.18-21), постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 18.10.2018 года (л.д.22-26) справкой ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» (л.д.14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 10), чек № от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола ( л.д.11),    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

        Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Романова <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом №258-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.264.1 УК РФ внесены изменения, вместе с тем, указанные изменения каким-либо образом положение подсудимого не улучшают, в связи с чем суд руководствуется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления, инкриминируемого Романову Н.А.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Романов Н.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не женат, занимается общественно полезным трудом, со слов проживает с матерью, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, Романов Н.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Романова Н.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    Романов Н.А. в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, указал на место, откуда он начал движение на своем автомобиле, что не было известно правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.10.2018 года, с самостоятельным исполнением наказания назначенного по данному приговору и по приговорам Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.10.2018 года и Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.07.2021 года.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 03.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «TOYOTA PREMIO» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: