Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-304/2020;) от 30.11.2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001401-50

№ 1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск                                                                                          17 ноября 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Калугиной В.Р.

подсудимого Романова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 401

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2018 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска, с учетом постановлений Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.05.2020 и 21.10.2020г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

- 14.07.2021 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п.п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.А.    достоверно знавший, что он подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 12.09.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановления мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.09.2018 года, вступившего в законную силу 03.10.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановления мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от 18.10.2018 года, вступившего в законную силу 18.12.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния), в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Романовым Н.А. в РЭО ОГИБДД водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения не подавалось, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван и согласно со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию и находящегося 09.11.2020 года в 23 часа 50 минут по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «TOYOTA PREMIO» (Тойота Премио) государственный регистрационный знак № регион с целью прокатиться до <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Романов Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено сел на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, расположенного по <адрес> края, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где на <адрес> автодороги <адрес> в географических координатах <адрес> от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около 01 часа 51 минуты вышеуказанный автомобиль под управлением Романова Н.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 10 ноября 2020 года в 01 час 51 минуту Романов Н.А. был отстранен от управления данным транспортным средством и в результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Романова Н.А. в том же день в 02 часа 04 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Романов Н.А. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Романов Н.А. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.А. признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Романова Н.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53), показаниями в ходе дознания свидетелей ФИО5 (л.д.38), ФИО6 (л.д. 37), ФИО7 ( л.д. 39-40), рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО8 (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 20.08.2018 года (л.д.15-17), постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 05.09.2018 года (л.д.18-21), постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 18.10.2018 года (л.д.22-26) справкой ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» (л.д.14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 10), чек № от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола ( л.д.11),    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

        Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Романова <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом №258-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.264.1 УК РФ внесены изменения, вместе с тем, указанные изменения каким-либо образом положение подсудимого не улучшают, в связи с чем суд руководствуется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления, инкриминируемого Романову Н.А.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Романов Н.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не женат, занимается общественно полезным трудом, со слов проживает с матерью, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, Романов Н.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Романова Н.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

    Романов Н.А. в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, указал на место, откуда он начал движение на своем автомобиле, что не было известно правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, условно, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.10.2018 года, с самостоятельным исполнением наказания назначенного по данному приговору и по приговорам Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.10.2018 года и Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.07.2021 года.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

      В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Романову Н.А., в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Приговоры Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.10.2018 года и Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.07.2021 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Романова <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                    Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: