Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2014 ~ М-3249/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

ответчика Красникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Красникову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Красникову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен>. истец является кредитором по кредиту на сумму <номер обезличен> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 19.06.2012г. заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <номер обезличен> коп., в том числе: - просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.;

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Красникова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <номер обезличен> коп., в том числе: - просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; просроченные проценты – <номер обезличен>.; 2) Взыскать с Красникова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком Красниковым А.В. в настоящем судебном заседании суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Красниковым А.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком Красниковым А.В. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Красникову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красникову А. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в <номер обезличен> коп., в том числе:

- просроченный основной долг – <номер обезличен>

- просроченные проценты – <номер обезличен>.;

Взыскать с Красникову А. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья О.Н. Уваров