Решения по делу № 2-750/2015 (2-4146/2014;) от 02.12.2014

Дело №

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

г. Пермь                   ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Джафарову Ш.И.оглы , 3-е лицо ООО «Электрические сети Удмуртии» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Джафарову Ш.И. оглы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав следующее. Ответчик по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ потребляет электрическую энергию по индивидуальному прибору учета, что отражается на лицевом счете абонента №. Плата за потребленную электроэнергию вносится Гарантирующему поставщику ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».Между Джаваровым Ш.И. и ОАО «УЭСК» заключен договор энергоснабжения №. Во исполнение условий данного договора ОАО «УЭСК» обязано поставлять потребителю электрическую энергию, а последний обязуется оплачивать потребленную электроэнергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Потребитель Джафаров Ш.И. в нарушение обязательств, оплату потребленной электроэнергии производит несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной ежемесячной и в полном объеме оплате электрической энергии, у Джафарова Ш.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «УЭСК» образовалась задолженность в размере 99 270,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Потребителю направлено уведомление о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Джафарову Ш.И. направлено уведомление о вводе ограничения. Ответчиком уведомления получены, однако меры по погашению долга в полном объеме перед Гарантирующим поставщиком не предприняты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Джафарова Ш. И. оглы в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания сумму долга по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 270 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 3 178,11 руб.

Определением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца произведена замена истца с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, в связи с производственным перерасчета (ответчиком производились оплаты в результате образовалась переплата на сумму 67.38 руб.), период задолженности Джафарова Ш.И. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 99 270,16 руб.(л.д.34-36)

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, представитель Артемьева Н.Л. направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствия истца.

Ответчик Джафарова Ш. И. оглы надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; субъектами электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно п. 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, потребители, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики являются субъектами розничных рынков.

В соответствии с п. 9 данных Основных положений организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Аналогичные положения содержали ранее действовавшие Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года (далее по тексту - постановление Правительства РФ N 530).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Джафаровым Э.Я.оглы заключен договор на электроснабжения № Г-8561, согласно которому «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии Потребителю, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги. (л.д.85-96).

По условиям заключенного договора энергоснабжения присвоен номер лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Электрические сети Удмуртии» Балезинский филиал составлен акт № проверки счетчика электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.10.)

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес абонента Джаварова Ш.И. оглы направлено уведомление об ограничении подачи электрический энергии, в связи с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97 919,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. введено ограничение потребления электрической энергии (мощности) потребителю Джаварова Ш.И. оглы.

Свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию ответчик не исполняет, оплату предоставленных ему истцом услуг в полном объеме не произвел. Задолженность по оплате электроэнергии согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 270,16 руб.

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию суд признает произведенный истцом расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным. Кроме того, данный расчет истцом произведен в соответствии с требованиями вышеуказанных норм с применением тарифов за потребленную электроэнергию действующих в период задолженности, ответчиком контррасчет не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Джаварова Ш.И. оглы о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 270,16 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на сумму 3178 руб. 11 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с Джафарова Ш.И.оглы сумму долга в размере 99 270,16 руб. за электрическую энергию, поставленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 3178 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -(подпись)Э.Б.Домнина

Копия верна: судья -