Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2020 от 01.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2020 года                                          г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытовой Е.А.,

с участием

прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н.,

старшего следователя СО ОМВД России по Веневскому району Тульской области           Подъячевой Н.В.,

обвиняемых Головановой С.М. и Голованова П.В.,

защитников - адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № 488 от 23.10.2003 и ордер № 241167 от 09.09.2020, и адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 от 21.01.2011 и ордер № 253999 от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Голованова Петра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Головановой Светланы Михайловны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 июня 2020 года СО ОМВД России по Веневскому району на основании заявления о преступлении ФИО1, в связи с наличием достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, в отношении Головановой С.М. и Голованова П.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Голованов П.В. и Голованова С.М. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период, предшествующий 10 часам 50 минутам 1 июня 2020 года, Голованов П.В. найдя на улице вблизи торгового центра «Веневский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> утерянную ФИО1, предложил Головановой С.М. совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты, на что она согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Далее, в период с 10 часов 54 минут по 11 часов 02 минуты 1 июня 2020 года, Голованова С.М. и Голованов П.В., имея при себе банковскую карту ФИО1 <данные изъяты>, оснащённую чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей 00 копеек без ввода пин – кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> действуя совместно и согласовано, незаконно, из корыстных побуждений, путём введения в заблуждение работников торговых организаций относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, воспользовавшись тем, что расплачиваться данной банковской картой возможно посредством расчета через терминал оплаты за приобретённый товар, совместно совершили покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 923 рублей 51 копеек, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 1880 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2803 рубля 51 копейку. При этом Голованова С.М. и Голованов В.П., согласно распределённым ролям, каждый раз предъявляли данную банковскую карту уполномоченным работникам вышеуказанных торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно её принадлежности, лично прикладывая банковскую карту ФИО1 к терминалам оплаты, незаконно, мошенническим способом осуществляя изъятие денежных средств с банковского счета ФИО1 в качестве оплаты за товар. В свою очередь, уполномоченные работники данных торговых организаций, поверив, что данная банковская карта принадлежит Головановой С.М., выдавали ей приобретённый им товар, который Голованова С.М. и Голованов П.В. совместно каждый раз безвозмездно обращали в свою пользу.

Тем самым, Голованова С.М. и Голованов П.В. своими совместными и согласованными умышленными действиями, совершили хищение с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, с использованием платёжных средств, а именно банковской карты <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 2803 рубля 51 копейку, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органом предварительного расследования Голованов П.В. и Голованова С.М. обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

1 сентября 2020 года в Веневский районный суд Тульской области поступило согласованное руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Веневскому району ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Веневскому району Подъячевой Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голованова П.В. и Головановой С.М. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства в отношении Голованова П.В. следователь указала, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный имущественный вред.

В обоснование ходатайства в отношении Головановой С.М. следователь указала, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в полном объеме загладила причиненный имущественный вред.

В судебном заседании старший следователь Подъячева Н.В. поддержала ходатайство о прекращении в отношении Голованова П.В. и Головановой С.М. уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, обвиняемые Голованова П.В. и Голованова С.М., защитники – адвокаты Мухамедшина С.В. и Егоров А.В., ходатайство о прекращении в отношении Голованова П.В. и Головановой С.М. уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в соответствии с которым против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Головановой С.М. и Голованова П.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме в сумме 2803 рубля 51 копейка.

Прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В.Н. считал ходатайство следователя о прекращении в отношении Голованова П.В. и Головановой С.М. уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Голованов П.В. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Обвиняемая Голованова С.М. указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указала, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства о прекращении в отношении Голованова П.В. и Головановой С.М. уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Голованов П.В. и Голованова С.М. впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Суд учитывает сведения о личности Голованова П.В., его состояние здоровья, в том числе наличие у него заболевания, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах Веневской ЦРБ не состоит, воспитывает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является ветераном труда, награжден почетной грамотой и дипломом по месту работы, а также благодарственным письмом администрации муниципального образования Веневский район. Суд принимает во внимание наличие у обвиняемого источника дохода в виде заработной платы слесаря в <данные изъяты>

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Головановым П.В. правдиво сообщено об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется.

Сведения о причастности Голованова П.В. к данному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении него обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в отношении Голованова П.В. судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Голованов П.В., данных о его личности, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить обвиняемого Голованова П.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело и уголовное преследование в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Голованов П.В., имущественное положение и условия жизни его и его семьи, наличие у него кредитных обязательств, а также учитывает возможность получения Головановым П.В. заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает сведения о личности Головановой С.М., её состояние здоровья, то, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах Веневской ЦРБ не состоит, воспитывает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждена почетной грамотой по предыдущему месту работы, является ветераном труда. Суд принимает во внимание наличие у обвиняемой источника дохода в виде заработной платы <данные изъяты>

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Головановой С.М. правдиво сообщено об обстоятельствах преступления, в совершении которого она обвиняется.

Сведения о причастности Головановой С.М. к данному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении неё обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в отношении Головановой С.М. судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Голованова С.М., данных о её личности, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить обвиняемую Голованову С.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в её отношении уголовное дело и уголовное преследование в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Голованова С.М., имущественное положение и условия жизни её и её семьи, наличие у нее кредитных обязательств, а также учитывает возможность получения Головановой С.М. заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2020.