Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 (2-3873/2014;) ~ М-3177/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1052/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>; расходы по государственной пошлине <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузнецова Е.А. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику путем открытия текущего банковского счета № через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ответчицы Скворцов В.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузнецова Е.А. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> через кассу по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался производить гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. <данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно п. <данные изъяты> при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц Банк в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита, (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Задолженность Кузнецовой Е.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что кредитный договор ответчицей подписывался, кредит получен, с расчетом задолженности согласен; против удовлетворения исковых требований не возражал.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу согласна с условием заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует её подпись в соглашении, пояснения её представителя в судебном заседании, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту (л.д. <данные изъяты>), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Кузнецовой Е.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий                     В.В. Демидов