Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2014 ~ М-2077/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.В. к ООО «Виниловое Небо» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление и доставку изделий ПВХ. Сторонами оговорена общая стоимость работ – <данные изъяты> руб., срок изготовлений изделий – до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подписании договора внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в установленный срок свои обязательства по изготовлению окон не исполнил, требования потребителя об изготовлении и доставке изделий в новый назначенный потребителем срок, не удовлетворил, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор бытового подряда, взыскать <данные изъяты> руб. внесенной предоплаты, а также неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также штраф.

    Истец на удовлетворении иска настаивает, суду дал показания, аналогичные изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела без участия ответчика и вынесение заочного решения.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст.234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление и доставку изделий ПВХ. Сторонами оговорена общая стоимость работ – <данные изъяты> руб., срок изготовлений изделий – до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подписании договора внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб.    

Согласно п. 1.4. договора от 25.06.14г. срок изготовления изделий – <данные изъяты>. Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истцом направлена претензия, в которой потребитель назначил новые сроки – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования потребителя до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, квитанцией, договором, претензией, и не опровергнуты второй стороной.

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статья 31 части 1, 3 указанного закона предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что согласно условиям договора, срок изготовления окон ПВХ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Также, при начислении неустойки, суд принимает во внимание, что в условиях договора сторонами не выделена стоимость монтажных работ, что является основанием для начисления неустойки от всей суммы заказа – <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. прошел 41 день, 3% от стоимости работ составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки – <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что размер неустойки не должен превышать стоимость заказа, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты>.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб., по требованию о возмещении морального вреда – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова А.В. к ООО «Виниловое Небо» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Меркуловым А.В. и ООО «Виниловое Небо».

Взыскать с ООО «Виниловое Небо» в пользу Меркулова А.В. внесенную предоплату в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Виниловое Небо» штраф в пользу Меркулова А.В. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Виниловое Небо» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Меркулова А.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Коростелева