Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2012 ~ М-3053/2012 от 18.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Патлатого А.А.,

при секретаре Занько Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, действующей в интересах Маякина ФИО12, Бердышева ФИО13, Оскорбина ФИО14, к ТСЖ «Каскад-2» о возложении обязанности по предоставлению документов,-

У С Т А Н О В И Л:

Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю (далее Служба), действующая в интересах Маякина М.А., Бердышева Ф.Н., Оскорбина П.А., обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению документов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы поступило коллективное обращение собственников жилых домов №, № по <адрес> о передаче управления финансовыми счетами ООО «<данные изъяты>», отказе предоставления информации образовавшейся задолженности ТСЖ «Каскад-2» перед ресурсоснабжающими организациями -данное обращение направлено прокурору <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена внеплановая выездная проверка, по результатом которой составлен акт о невозможности проведения проверки, поскольку лица, представляющие интересы ответчика отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой не представилось возможным подтвердить правомерность принятия решения о создании ТСЖ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт о невозможности проведения проверки, в связи с отсутствием представителей ответчика, в связи с чем просят обязать ответчика предоставить в Службу в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда следующие документы с надлежащим заверением: правоустанавливающие документы: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справку о банковских реквизитах юридического лица, документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность руководителя юридического лица; журнал учета входящей и исходящей корреспонденции; годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, иные документы, позволяющие определить задолженность товарищества, либо отсутствие таковой; ответы на обращение Маякина Ф.Н., Бердышева Ф.Н., Трефиловой О.В., Оскорбина П.А., либо ответ на коллективное обращение указанных лиц, а также информацию, подтверждающую получение ответа заявителями по письменному обращению; реестр собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Патлатый А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования подержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 143.1, ч. 1 ст. 143.1, п. 8,9 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества, а также знакомиться с иными документами, связанными с управлением данным домом и предусмотренными ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии с Положением о Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от 05 июня 2012 года № 257-п) - Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края осуществляющим региональный государственный строительный надзор, региональный государственный жилищный надзор и государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, Устава Красноярского края, законов края и иных правовых актов Губернатора края и Правительства края.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Службу поступило коллективное обращение собственников квартир жилых домов № и № по <адрес> о передачи управления финансовых счетов ООО «<данные изъяты>», отказе предоставления информации образовавшейся задолженности ТСЖ «Каскад-2» перед ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленным в материалы дела письменным обращением Маякина Ф.Н., Бердышева Ф.Н., Трефиловой О.В., Оскорбана П.А. с отметкой Службы о получении данного обращения.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № обращение граждан в части вопросов передачи управления финансовых счетов ООО « <данные изъяты>», образовавшейся задолженности ТСЖ «Каскад-2» перед ресурсоснабжающими организациями направлено прокурору Октябрьского района г. Красноярска.

В соответствии с приказом о проведении внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная проверка с целью осуществления государственного регионального жилищного надзора за соблюдением требований к созданию и деятельности ТСЖ «Каскад-2», по результатом не представилось возможным подтвердить правомерность принятия решения о создании ТСЖ «Каскад-2».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица, по результатом которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения проверки, в связи с отсутствием представителей ТСЖ «Каскад-2».

Согласно приказу о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлению, направленному в адрес ответчика о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения проверки, поскольку лица, имеющие право представлять интересы ТСЖ «Каскад-2» на момент проведения проверки отсутствовали, уважительных причин отсутствия не представлено, с согласованием иной даты проверки в Службу обращений не поступило. Кроме того от получения телеграммы, направленной Службой в адрес ответчика о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ отказалось, что подтверждается телеграммой направленной в адрес юридического лица, уведомлением об отказе в получении телеграммы.

Кроме того, исходя из объяснений Дронниковой Е.И., Маякиной М.А., следует, что дома по <адрес> обслуживает ТСЖ «Каскад-2», на обращения зарегистрировать в журнале учета входящей корреспонденции заявление о предоставлении договора с ООО «<данные изъяты>» ТСЖ было отказано.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчик препятствует надзорному органу проведению проверок, суд полагает, что исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, действующей в интересах Маякина М. А., Бердышева Ф. Н., Оскорбина П. А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден, по правилам п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, в связи чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать товарищество собственников жилья «Каскад-2», в лице законного представителя, предоставить в Службу строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда следующие документы с надлежащим заверением: правоустанавливающие документы: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справку о банковских реквизитах юридического лица, документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность руководителя юридического лица; журнал учета входящей и исходящей корреспонденции; годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, иные документы, позволяющие определить задолженность товарищества, либо отсутствие таковой; ответы на обращение Маякина Ф.Н., Бердышева Ф.Н., Трефиловой О.В., Оскорбина П.А., либо ответ на коллективное обращение указанных лиц, а также информацию, подтверждающую получение ответа заявителями по письменному обращению; реестр собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каскад-2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Корпия верна.

Судья: