Приговор по делу № 1-338/2019 от 31.07.2019

дело № 1-338/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 27 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Степанова Р.Ш.о.,

защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Агрофирма «Галега»» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному делу под домашним арестом с 11.07.19г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Степанов М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 15 мин. Степанов М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил сбыт свертка из бумаги с наркотическим средством - <данные изъяты>. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты> ФИО7, участвующему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, получив от последнего денежные средства в сумме 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 21 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО7 вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. отдела по ЭКО УМВД России по Дмитровскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. <данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый Степанов М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Степанова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Степанова М.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Степанова М.А. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также сведения о личности подсудимого Степанова М.А., который в настоящее время работает, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Степановым М.А. новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным при таких обстоятельствах при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения Степанову М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

СТЕПАНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Степанова М.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Степанову М.А. – домашний арест, отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

- измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>., первоначальную упаковку из-под вещества, конверт со смывами с ладоней рук Степанова М.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: