Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 08.05.2019

Дело №1-205/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июня 2019 года                         

    Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого Ревунова О.Н.. и его защитника - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ревунова О.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ревунов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 примерно в 12 часов 25 минут, Ревунов О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7191 руб. с защитным стеклом стоимостью 171 руб. в чехле-накладке, стоимостью 405 руб., принадлежащий потерпевшей и положил его в карман надетой на нем куртки. Скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7767 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании Ревунов О.Н. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Ревунова О.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Ревунова О.Н. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ревунов О.Н., является обоснованным, а вина подсудимого в соверешении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана в ходе предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ревунова О.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ревунов О.Н. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Ревунову О.Н., явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения, влияния его состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим Ревунову О.Н. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ревунова О.Н., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ревуновым О.Н. преступления средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ревуновым О.Н. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против собственности.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Ревунову О.Н. наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Ревунова О.Н. возможны только в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Ревунова О.Н. имеется отягчающее обстоятельства, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Ревунову О.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ревунову О.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7767 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в вышеуказанной сумме причиненного преступлением ущерба, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного вреда подтвержден материалами уголовного дела и признается Ревуновым О.Н. в полном объеме. Требования иска основаны на ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ревунова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в искправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ревунову О.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ревунову О.Н. исчислять с момента провозглашения приговора с 04 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ревунову О.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>»; товарный чек ООО «<данные изъяты>» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 06.12.2018 возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ревунова О.Н. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 7767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.В. Васильев