Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2013 ~ М-775/2013 от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

22 ноября 2013 года                   г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области     Г. Ю. Гальберг,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на ст. Бахметская Свердловской области скорым поездом №79 был сбит сын и брат истцов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений машиниста указанного поезда трагедия произошла при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при следовании мимо станции Бахметская на электровозе ЧС2-229 в составе поезда №79, в свете прожектора, на расстоянии 70-100 метров от движущегося электровоза, он увидел Шарова А.О., который сидел на краю платформы. Машинистом было применено экстренное торможение, однако сын истцов всё равно был сбит поездом. После окончательной остановки, помощник машиниста обнаружил тело сына истцов с признаками ж.д. травмы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Тюменского межрайонного следственного отдела Уральского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Шарова А.О. на основании п.2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ.

До трагической смерти Андрей со своей женой (ныне Москвина Наталья Сергеевна) и двумя детьми (Шаровым Дмитрием Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаровым Денисом Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживал вместе с истцами по адресу: <адрес>, у них были очень теплые семейные отношения. Они вместе воспитывали его детей и вели совместное хозяйство. Такие же теплые семейные отношения ФИО17 поддерживал и со своей сестрой ФИО12, которая заходила к ним в гости практически каждый день. Трагическая кончина ФИО17 послужила для истцов невосполнимой утратой, они получили сильнейшую психологическую травму. Моральные страдания в связи со смертью ФИО17 истцы испытывают до сих пор. Кроме того, из-за гибели их сына ФИО17, его жена вместе с их внуками стала жить отдельно и вышла замуж за другого мужчину. После этого истцы ФИО2 практически перестали видеться с внуками и участвовать в их воспитании.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии с 4.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" имущество федерального железнодорожного транспорта принадлежит ОАО «Российские железные дороги» как единому хозяйствующему субъекту.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что в результате наезда поезда, принадлежащего ответчику, погиб сын истцов ФИО2 и брат истца ФИО12 с которым их связывали очень близкие отношения; а психологическую травму, нанесенную действиями ответчика, они не могут пережить до сих пор, они просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в следующих размерах: матери погибшего ФИО10 - 1 000000 (один миллион) рублей, отцу погибшего ФИО11 - 1 000000 (один миллион) рублей, сестре погибшего ФИО12 - 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда. На основании изложенного, у истцов возникает право обратиться с соответствующими исковыми требованиями в Талицкий районный суд <адрес>.

Просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей,

в пользу ФИО10 денежные средства, затраченные на изготовление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей, денежные средства, затраченные на изготовление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, денежные средства, затраченные на изготовление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно с. 29 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

В связи с этим суд приходит к тому, что истцы увечье или повреждение здоровья не получили, так же истцами в заявлении не указано, что умерший ФИО17 являлся на момент его смерти их кормильцем.

Таким образом, данное исковое заявление подается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), то есть в г. Москву, по месту нахождения организации ОАО «Россиские железные дороги».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, в силу ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, заявителям в связи с неподсудностью данного дела Талицкому районному суду.

Разъяснить ФИО10., ФИО11., ФИО12., что данным заявлением им необходимо обратиться в Басманный районный суд города Москвы, находящийся по адресу: 107078., г. Москва, ул. Каланчевская, 11.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд

Судья               подпись                    Г.Ю. Гальберг