Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2012 ~ М-1629/2012 от 05.10.2012

                             Дело 2-1711/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Новожиловой М.С.

с участием истца Петрова В.П.

ответчиков Петровой А.В., Малютина М.Ю.

представителя ответчика Скоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. В. П. к ПЕТРОВУ В. В., ПЕТРОВУ Ю. В., ПЕТРОВОЙ А. В., МАЛЮТИНУ М. Ю., КАЛИНИНОЙ Г. Ю., администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился ПЕТРОВ Л.В. с иском к ПЕТРОВУ В.В., ПЕТРОВУ Ю.В., ПЕТРОВОЙ А.В., МАЛЮТИНУ М.Ю., КАЛИНИНОЙ Г.Ю., администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку распорядился личными вещами умершей, пользуется ? долей жилого дома и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., несет все расходы и обязанности по содержанию указанного имущества.

Истец ПЕТРОВ В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики по делу – КАЛИНИНА Г.Ю., МАЛЮТИН М.Ю. в судебном заседании исковые требования не оспаривали, однако возражали в отношении возникновения у истца права общей долевой собственности на ? долю от общей площади жилого дома.

     Представитель администрации Волоколамского муниципального района <адрес> по доверенности СКОРОВА Е.А. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала.

    Ответчик ПЕТРОВ Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

    Ответчик ПЕТРОВ В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Представитель 3-го лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

    Представитель администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Аналогичные правила содержались в ст.546 ГК РСФСР (ред.1964 г.), действовавшей на день открытия наследства.

    По данному делу факт принятия наследства истцом после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены документы, подтверждающие оплату истцом налоговых платежей за пользование наследственным имуществом – ? доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. за перио<адрес> годы, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев.

    Принадлежность наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома и земельный участок площадью 277 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, подтверждается наличием правоустанавливающих документов на указанное имущество - свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность граждан и выдаче свидетельств», кадастровой выпиской о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, свидетельством о праве наследования по закону, удостоверенного государственным нотариусом Волоколамской нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

    Родственные отношения наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истца ПЕТРОВА В.П. подтверждаются представленными личными документами, свидетельством о смерти наследодателя, свидетельствами о рождении ФИО15, (после брака ПЕТРОВОЙ), свидетельством о заключении брака ПЕТРОВА В.П. и МАЛЮТИНОЙ Л.В.

    По правилам ст.ст.218, 1142 ГК РФ, ст.532 ГК РСФСР (ре<адрес>.), действовавшей на день открытия наследства, к истцу ПЕТРОВУ В.П., как к наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153. 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить, что П. В. П. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за П. В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим Россия, <адрес>

    Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., обозначенный под лит. <данные изъяты>, инвентарный №,

    На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> на землях населенных пунктов городского поселения <адрес>, с целевым назначением «для приусадебного хозяйства», с кадастровым №,

    В порядке наследования по закону после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество на ? долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.