Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35630/2019 от 24.10.2019

                                                      Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи Немовой Т.А.

               судей 0, Мариуца О. Г.,

      рассмотрев 06 ноября 2019 года вопрос об исправлении описки в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Подольского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу по исковому заявлению 0 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

0 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 754 200 рублей, взыскании неустойки за период с 25.02.2018г. по 29.03.2018г. в размере 233 802 рубля, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, финансовых санкций, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 рублей.

         Решением суда иск удовлетворен частично.

            Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0, с учетом порядка предусмотренного ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ, определено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

            Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0 назначено проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы, производство по делу приостановлено.

    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0 завершено рассмотрение дела.

           Согласно положений части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

         В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку в апелляционном определении.

                     Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                     Исправить допущенную описку в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Подольского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу по исковому заявлению 0 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

        Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

        «Решение Подольского городского суда 0 от 0 - отменить. Иск 0 удовлетворить частично.

        Взыскать с СПАО Ингосстрах в пользу 0 сумму страхового возмещения в размере 554 300, убытки в размере 5000 рублей, неустойку за период с 0 по 0 в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части иска – отказать.

        Взыскать со СПАО Ингосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9863.61 рублей.

        Апелляционную жалобу СПАО Ингосстрах удовлетворить частично.»

    Председательствующий судья

    Судьи