Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2019 от 28.01.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 19 февраля 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мильковского района

Амельчука В.И.,

подсудимого Мельника фио6,

защитника, адвоката Макуха И.Н.,

представившего удостоверение № 209 ордер № 20 от 19 февраля 2019 года,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельника фио7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого Мильковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 к 460 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельник Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов фио1 в лесу возле <адрес> с географическими координатами № долготы, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопля, которые вырвал из почвы и перенес в дачный дом, расположенный в СНТ «Черемушки» по <адрес>, где сорвал с кустов конопли листья и соцветия, часть которых оставил сушить, а часть залил спиртом, для последующего употребления, которые незаконно хранил без цели сбыта в указанном доме с момента приобретения до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции. Тем самым фио1, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта растения конопли а затем умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 57,422 граммов, в пересчете на высушенное при температуре 110-115⁰С до постоянной массы состояние, общая масса составила 52,423 грамма - являющееся согласно Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, наркотическим средством, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, а также наркотикосодержащие части растения конопля массой не менее 79,40 граммов, в пересчете на высушенное при температуре 110-115⁰С до постоянной массы состояние, общая масса составила 72,46 грамма, являющегося согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №934, растением содержащим наркотическое средство, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, составляет значительный размер.

Мельник Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, а именно, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суду пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. В совершении преступления раскаивается; суть обвинения ему понятна, с обвинением согласен полностью.

Защитник Макуха И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, при наличии ходатайства Мельника Р.В. об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного осознано и добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, учитывая тяжесть предъявленного Мельнику Р.В. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств в судебном заседании и пришел к выводу, что вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мельника Р.В.. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Мельник Р.В. <данные изъяты> ( л.д. 227,т.1).

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которой Мельник при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; суд признает Мельника Р.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом, что детальные обстоятельства совершения преступления не были известны органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправления подсудимого, Мельнику Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает иные виды наказания, признавая их недостаточными для исправления подсудимого, который, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешения вопроса о размере наказания Мельнику Р.В. судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио4 принимаются на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мельника фио8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы применить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Мельника Р.В. в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в этом органе.

Меру принуждения Мельнику Р.В. в виде обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Мельнику Р.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Мельника Р.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с фрагментами растения зеленого цвета; с находящимися в нем двумя полимерными пакетами прозрачного цвета, в одном из которых находятся части растений, состоящие из стеблевой части и веток, со специфическим запахом растения конопля массой 49,90 грамма, в котором находятся части растений, состоящие из стеблевой части и веток с незначительным количеством листьев, со специфическим запахом растения конопля, массой 3,00 грамма; во втором пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из листьев, стеблей, соцветий, имеющее специфический запах растения конопля, массой 48,50 грамма; полимерный пакет прозрачного цвета с фрагментами растения зеленого цвета помещенными в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, состоящее их верхушек растений с листьями и остатками веток зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растения конопля, массой 6,262, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем частями растений, состоящие из стеблевой части и веток с незначительным количеством листьев, со специфическим запахом растения конопля, массой 26,50 грамма; полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой 15,40 грамма, части растения светло-коричневого цвета, массой 3,21 грамма, микрочастицы коричневого-зеленого цвета, находящиеся на поверхностях 17 фрагментов полимерного материала, 3 фрагментов стекла, емкости из полимерного материала с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой смесь соцветий, фрагментов листьев с пильчатым краем и незначительным количеством семян округлой формы коричневого цвета, массой 2,66 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.0 В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий