Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 14.05.2013

Дело № 1-141/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                29 мая 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В.

Подсудимых Полынцева А.С., Зыкова А.В.,

Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №, 213,

При секретаре Бритько М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полынцева А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зыкова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Полынцев А.С., находясь на ул. <данные изъяты> в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, на тротуаре возле магазина «<данные изъяты>» нашел женский кошелек, в котором находилась карта Сберегательного банка Российской Федерации на имя М., а также конверт с пин-кодом. Предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, Полынцев решил их похитить. О своих намерениях он сообщил Зыкову А.В. и предложил ему совместно совершить хищение денежных средств со счета банковской карты. На предложение Полынцева Зыков согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор. В эти же сутки около 10 часов Полынцев и Зыков, встретив на ул. <данные изъяты> в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края своего знакомого К., действуя совместно и согласованно, в ходе беседы ввели его в заблуждение, что не умеют пользоваться банкоматом, и попросили снять со счета указанной банковской карты денежные средства. После того, как К. согласился помочь, они пошли к терминалу банкомата Сберегательного банка России, расположенному по <адрес>. Подойдя к терминалу, Полынцев передал К. банковскую карту на имя М. и назвал пин-код, указанный в конверте, после чего в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут К. снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2900 рублей, которые передал Полынцеву. Похищенными денежными средствами Полынцев и Зыков распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимые Полынцев А.С. и Зыков А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявила. Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые Полынцев А.С. и Зыков С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержали заявленные ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Квалификация действий подсудимых органами предварительного расследования дана верная, обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Полынцева А.С. и Зыкова А.В. квалифицируются судом по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых. Полынцев А.С. и Зыков А.В. совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, не судимы, по месту жительства Полынцев характеризуется удовлетворительно, Зыков - положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимыми своей вины, в отношении Зыкова наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимым Полынцеву А.С. и Зыкову А.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения такого вида наказания, не имеется.

Вещественное доказательство: кошелек из кожзаменителя, переданный потерпевшей М., - следует оставить у потерпевшей, являющейся владельцем этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полынцева А.С. и Зыкова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов каждому.

Меру пресечения Полынцеву А.С. и Зыкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кошелек из кожзаменителя - оставить по принадлежности потерпевшей М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев