Решения по делу № 2-3198/2013 ~ М-2983/2013 от 02.08.2013

Дело № 2- 13-3198-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 15 августа 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием прокурора Сусловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Суркова А. С. к ООО «Сервис-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Суркова А. С. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Центр» о взыскании в пользу Фролова Д.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обосновывал тем обстоятельством, что Ковровской городской прокуратурой по обращению работников ООО «Сервис-Центр» была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы.

В нарушение положений ст.22, 129, п.6 ст.136, 135 Трудового Кодекса РФ и положений п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Сервис-Центр», работнику Суркову А.С. не произведена выплата начисленной заработной платы в общем размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Суслова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что по состоянию на <дата> отсутствуют сведения о погашении задолженности перед работником.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил, сведения о погашении задолженности по заработной плате работнику Суркову А.С. также не представил.

Суд полагает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела документы, и представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Главы 21 Трудового Кодекса РФ, заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст.135 ТК РФ), и подлежит выплате работнику не реже чем каждые полмесяца (ст.136 ТК РФ). Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ООО «Сервис-Центр» подлежит взысканию государственная пошлина, которую суд в силу с п.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в связи с тяжелым финансовым положением организации уменьшает до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░/ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ 2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░.░. ░░░░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░