Решения по делу № 2-3198/2013 ~ М-2983/2013 от 02.08.2013

Дело № 2- 13-3198-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 15 августа 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием прокурора Сусловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Суркова А. С. к ООО «Сервис-Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Суркова А. С. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Центр» о взыскании в пользу Фролова Д.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обосновывал тем обстоятельством, что Ковровской городской прокуратурой по обращению работников ООО «Сервис-Центр» была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы.

В нарушение положений ст.22, 129, п.6 ст.136, 135 Трудового Кодекса РФ и положений п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Сервис-Центр», работнику Суркову А.С. не произведена выплата начисленной заработной платы в общем размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Суслова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что по состоянию на <дата> отсутствуют сведения о погашении задолженности перед работником.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил, сведения о погашении задолженности по заработной плате работнику Суркову А.С. также не представил.

Суд полагает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела документы, и представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Главы 21 Трудового Кодекса РФ, заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст.135 ТК РФ), и подлежит выплате работнику не реже чем каждые полмесяца (ст.136 ТК РФ). Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ООО «Сервис-Центр» подлежит взысканию государственная пошлина, которую суд в силу с п.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в связи с тяжелым финансовым положением организации уменьшает до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН/ ОГРН <данные изъяты>, <адрес> строение 2) в пользу Суркова А. С. <дата> г.р. прож. <адрес> <адрес> задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья         подпись Д.Е.Самойлов

ВЕРНО.

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела <№>, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь Р.Ю.Старостенко