Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 02.07.2013

П Р И Г О В О Р № 1-117/13

именем Российской Федерации

г.Волоколамск                             31 июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора В.П. Локоткова,

подсудимой Ковалевой И.Н.,

защитника- адвоката Шалаева П.В., удостоверение № и ордер № Волоколамского филиала МОКА,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалевой И.Н., <данные изъяты>, не судимой, под стражей с 15 апреля 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ковалева И.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов 45 минут Ковалева И.Н. в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате квартиры № дома № по <адрес>, в которой проживала с матерью ФИО2 и ФИО1 В процессе распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, между Ковалевой И.Н. и ФИО1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. При этом ФИО1, сидя рядом с Ковалевой И.Н. на кровати, стал протягивать руку. Тогда у Ковалевой И.Н., испытывающей неприязнь к ФИО1, вызванной ссорой, возник умысел на причинение смерти ФИО1 Реализуя преступный умысел, Ковалева И.Н. умышленно, с целью лишения жизни ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, резко повернулась к ФИО1, схватила его левой рукой за его руку, задержав движение, после чего с приложением силы клинком ножа, которой она держала в правой руке, нанесла ФИО1 не менее одного удара в правую часть грудной клетки.

Умышленными действиями Ковалевой И.Н., направленными на причинение смерти ФИО1, последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено колото- резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, кровоизлияние по ходу раневого канала, наличие в правой плевральной полости 700 мл жидкой крови и 400 мл сгустков крови, малокровие внутренних органов. Колото- резаное ранение, проникающее в плевральную полость, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от малокровия внутренних органов, развившегося в результате проникающего колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого. Между причиненным Ковалевой И.Н. тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимая Ковалева И.Н. вину не признала, поскольку считает, что причинила ФИО1 смерть по неосторожности.

Вина Ковалевой И.Н. в умышленном убийстве ФИО1 установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании,- показаниями подсудимой, в том числе, оглашенными в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому району, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, постановлениями о получении образцов для сравнительного исследования, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, заключением судебно- медицинской экспертизы трупа, заключением биологической экспертизы, заключением медико- криминалистической экспертизы, заключением молекулярно- генетической экспертизы, протоколом явки с повинной Ковалевой И.Н., протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно- медицинской экспертизы Ковалевой И.Н.

    Подсудимая показала, что длительное время сожительствовала с ФИО1 Они проживали в квартире по адресу <адрес>, с ними жила ее мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней в квартиру в состоянии опьянения, перед этим его не было около недели. Он принес бутылку водки. Накануне они с матерью употребляли спиртные напитки, как раз она хотела опохмелиться. Затем ФИО1 ходил еще за водкой на деньги, которые дала ему ее мать. Втроем они сидели на диване около журнального столика. ФИО1 грубо разговаривал с матерью, ей это не понравилось. В правой руке она держала кухонный нож, которым резала помидор. В какой-то момент ей показалось, что ФИО1 замахнулся на мать. Тогда она левой рукой попыталась его остановить, ФИО1 нагнулся и сам наткнулся на нож, который она держала в правой руке. Все произошло случайно, она не могла подумать ничего плохого, умысла убивать ФИО1 у нее не было. Крови на его одежде она не видела. Нож она выбросила в таз, который стоял рядом с кроватью и побежала к соседям просить о помощи, чтобы те вызвали «скорую помощь». Когда пришли соседи и приехала «скорая помощь», ФИО1 был уже мертв. Полагает, что причинила смерть ФИО1 по неосторожности.

В судебном заседании Ковалева И.Н. изменила показания, которые она давала в ходе расследования, поэтому были оглашены показания Ковалевой И.Н., которые она давала в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Том 2 л.д. 17-18 «…ФИО1 вернулся домой около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года, по внешнему виду он был выпивши. Моя мама стала ругаться на ФИО1, ругалась и на меня за то, что я его пустила. У ФИО1 была с собой бутылка водки 0,5 л. Втроем мы употребили спиртное. Нам показалось мало, мы решили продолжить употребление спиртного. Деньги на спиртное дала моя мать, за водкой ходил ФИО1. Принес бутылку 0,5 л. Мы за журнальным столиком стали употреблять спиртное. Во время употребления спиртного я сидела на кровати, мама- на диван- кровати, а ФИО1- рядом со мной по левую сторону. Между мамой и ФИО1 завязалась ссора, они стали делить бутылку водки. Мама сказала, что не нальет ФИО1, он ее оскорблял. Мама стала обвинять ФИО1 в хищении телефонов, ФИО1 оскорблял маму нецензурной бранью. В какой-то момент мама нецензурно обозвала ФИО1. Тот, сидя на кровати лицом к маме, не сдержавшись, замахнулся в ее сторону кулаком. Я в этот момент сидела рядом с ФИО1, держа в правой руке кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, которым я резала помидор, развернулась в сторону ФИО1 и наотмашь ударила его ножом в область груди, где-то в центр грудной клетки. Все происходило очень быстро, на сколько сантиметров нож вошел в тело ФИО1, я не знаю, я быстро ударила и тут же отняла свою руку с ножом. Как мне показалось, на ноже крови не было. ФИО1 тут же схватился за грудь немного согнувшись. Испугавшись, я бросила нож в пластмассовый таз… Сама я ударила ФИО1, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, были сильно возмущена его поведением, зла на него...».

Том 2 л.д.57-65 « Я полностью признаю себя виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ.С ФИО1 я сожительствовала на протяжении 9 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал постоянно проживать у меня в квартире по адресу прописки. ФИО1 около 4 лет нигде не работал, жили мы на пенсию моей мамы. Я пила неделю до случившегося. Насколько я помню, ДД.ММ.ГГГГ мы с ФИО1 поругались на бытовой почве, он ушел из дома, так как я его выгнала. Домой ФИО1 вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Я сама была с похмелья, вместе с матерью употребляли спиртные напитки. ФИО1 по внешнему виду был в состоянии опьянения. Я пустила ФИО1 домой несмотря на тот факт, что мать стала на него ругаться. У ФИО1 с собой была бутылку водки 0,5 л либо «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>». В комнате все стали распивать водку. Нам показалось мало, ФИО1 сходил еще за спиртным. Вновь стали вместе за журнальным столиком употреблять спиртное. Мама сидела на диване-кровати за журнальным столиком, я- с другой стороны журнального столика, а ФИО1 сидел рядом со мной по левую руку. Во время распития спиртного я стала расспрашивать ФИО1 по поводу пропавших телефонов. ФИО1 стал говорить, что ничего не знает Мама в разговор не вмешивалась. Затем в ходе нашей ссоры я возмутилась ответом ФИО1, вспылила на него выразилась нецензурно, полагая, что он врет. Во время нашей ссоры мать вмешалась в разговор и сказала, чтобы ФИО1 уходил из квартиры, выразилась при этом нецензурно. ФИО1 в ответ выразился нецензурно, я ему тоже ответила нецензурно. ФИО1 стал, не вставая с кровати, вытягивать вдоль меня свою левую руку. Я посчитала, что он замахнуться решил, но на кого- на меня или на маму, я не поняла. В этот момент я своей левой рукой задержала движение его руки, а правой, в которой у меня находился нож хозяйственно- бытового назначения (кухонный), которым я до этого резала закуску, развернулась лицом к ФИО1 и ударила его клинком ножа в область груди. ФИО1 после этого удара, сидя на кровати, стал сгибаться и хвататься рукой за грудь. Нож я выбросила в рядом стоящий таз… Ударила его из-за злости, у меня были эмоции из-за происходившей ссоры. Я видела, что ФИО1 держится за грудь, побежала к соседям… Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь».

Суд считает, что именно такие показания Ковалевой И.Н. являются достоверными, их необходимо положить в основу приговора, они даны с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства непосредственно после происшествия, подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изменение показаний Ковалевой И.Н. суд расценивает как реализацию ее права на защиту. Не установлено какого-либо воздействия на Ковалеву И.Н. со стороны сотрудников полиции и следователя при дачи этих показаний. Изменение показаний в судебном заседании Ковалева И.Н. объяснить не смогла.

Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО1 его младший брат. Об обстоятельствах его смерти он ничего не знает. От следователя узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире Ковалева И.Н. убила брата, причинив ему ножом проникающее ранение грудной клетки. ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками вместе с Ковалевой, он приносил им продукты. Гражданский иск не заявляет, по мере наказания для Ковалевой И.Н. полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2- мать Ковалевой И.Н. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО2 явствует, чтоДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ковалевой И.Н., ФИО1 распивала спиртные напитки у себя дома. ФИО1 громко разговаривал, она сделала ему замечание. Она лежала на диване, спиной к ним. В какой-то момент она услышала крик Ковалевой И.Н.: «Мама!» Она села, увидела, что ФИО1 сидит согнутый, смотрел на свою левую руку, которая была в крови. Она спросила у Ковалевой: «Ты его ударила?», получила утвердительный ответ. ФИО1 стал заваливаться на бок. Ковалева И. пошла к соседям, которые вызвали «скорую помощь» и полицию. В тазу, который стоял около дивана, она увидела нож. Ковалева И. сказала, что нож в таз бросила она после того, как ударила им ФИО1. (1том л.д. 112-117).

Свидетель ФИО4 показал, что проживает с Ковалевой И.Н. в одном доме, ни ее, ни ФИО1 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут к нему пришел сосед ФИО5 и сказал, что «порезали соседа». Чтобы поверить информацию, он пошел в квартиру №. На полу лежал ФИО1 Ковалева И.Н. на вопрос- что случилось- ответила, что ФИО1 нанес себе удар в грудь ножом. В комнате находилась пожилая женщина, как он понял, мать Ковалевой И. Он видел у ФИО1 на груди кровь. Когда приехала «скорая помощь», врач сказал, что ФИО1 умер.

Свидетель ФИО6 показала, что Ковалева И.Н. является ее соседкой по квартире в дома № по <адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили пройти в квартиру Ковалевой, сказали, что в ней находится труп мужчины. Она прошла в квартиру №, самой Ковалевой И.Н. не было. На полу лежал труп ФИО1, который проживал с Ковалевой. Она видела на груди и животе ФИО1 кровь. Также в квартире находилась мать Ковалевой.

Свидетель ФИО5 показал, что проживает в одном доме с Ковалевой И.Н., ни с ней, ни с ФИО1 он не общался. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к нему в квартиру пришла Ковалева И.Н. в состоянии опьянения, попросила вызвать «скорую помощь», сказала, что «ФИО1 плохо». Он понял, что плохо ФИО1 Он пошел в ее квартиру, увидел лежащего на левом боку ФИО1, ноги были согнуты в коленях. Он «глотал» воздух, тяжело дышал, его рука была в крови. Темно- зеленая футболка ФИО1 также была в крови. Он пошел к соседу ФИО4, сообщил о случившемся. После чего вместе пришли обратно, вызвали «скорую помощь». Ковалева И.Н. нервничала, говорила- «что я наделала, меня посадят». Также в квартире была мать Ковалевой И.Н. Когда приехал врач «скорой помощи», то он констатировал смерть ФИО1

Согласно заявления в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе расследования ( 1 том л.д. 94-97): «… ДД.ММ.ГГГГ я находилась дома. В 16 часов 30 минут к нам в квартиру пришли сотрудники полиции, которые интересовались нашими соседями- Ковалевой И. и ее сожителем ФИО1, сообщили, что в квартире у Ковалевой труп ее сожителя. Что произошло в квартире у Ковалевой я не знаю, мне кажется, что кроме Ковалевой И., причинить смерть ФИО1 никто не мог…».

Изложенное объективно подтверждается:

1том:-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения в квартире по адресу <адрес> трупа ФИО1 с колото-резаным ранением грудной клетки(л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- осмотрена квартира <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО1 возле кровати. Труп лежит на спине, футболка обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровью. На животе и грудной клетки трупа имеются пятна бурого цвета, похожими на кровь. На трупе имеются повреждения: над животом- колото-резаное ранение грудной клетки. Также обнаружены простынь, одеяло, пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь.
С места происшествия изъяты: труп ФИО1 в одежде, нож, который находился в тазу, простынь, пододеяльник, одеяло с пятнами бурого цвета, похожими на кровь ( л.д. 9-22);

- рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому району Московской области о повреждении ножом ФИО1 в квартире по адресу <адрес> ( л.д. 26);

- протоколом выемки одежды ФИО1, в которой он был одет ДД.ММ.ГГГГ- нижнее белье, брюки, футболка, «олимпийка», носки, образцов его крови, желчи, волос, ногтей, кожного лоскута в месте раны ( л.д. 29-33);

- изъятая одежда ФИО1 осмотрена, о чем составлен протокол осмотра- на футболке и «олимпийке» имеются повреждения ткани в месте расположения раны, пятна бурого цвета, похожие на кровь ( л.д. 34-41)

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования- подногтевого содержимого Ковалевой И.Н. ( л.д. 45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования- подногтевого содержимого Ковалевой И.Н. ( л.д. 46- 48);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования крови и слюны Ковалевой И.Н. ( л.д. 49);

- протоколом получения образцов крови и слюны у Ковалевой И.Н. ( л.д. 50-52);

- протоколом осмотра полученных образцов ( л.д. 53-59);

-заключением судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО1, установлено колото- резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, кровоизлияние по ходу раневого канала, наличие в правой плевральной полости 700 мл жидкой крови и 400 мл свертков крови; наличие этилового спирта в крови 2,6%о, в моче 3,0%о. Колото- резаное ранение грудной клетки образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащих мягких тканях и данные гистологического метода исследования.

Промежуток времени от момента нанесения колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого до наступления смерти мог составить около 1 час, возможно, несколько более.

Морфологические особенности раны грудной клетки: прямолинейная форма, ровные неосадненные края, наличие одного закругленного, противоположного остроугольного концов, преобладание длины раневого канала над длиной раной на коже, указывают на то, что повреждение грудной клетки колото- резаное и причинено колюще- режущим орудием, имеющим остроконечный плоский клинок с лезвийным и обушковыми краями, шириной около 0,2 см. Максимальная ширина погрузившейся в тело части клинка ножа составляет около 1,5 см. Максимальная длина погрузившейся части клинка ножа около 6,1 см ( с учетом толщины ткана олимпийки 0,2 см, футболки 0,1 см). Направление раневого канала: спереди- назад, несколько справа налево.

Колото- резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость согласно пункта 6.1.9 медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 года № 194-н, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от малокровия внутренних органов, развившего в результате проникающего колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Установленные повреждения ткани одежды (олимпийки, футболки) расположены на одном уровне и соответствуют ране на грудной клетки. В момент нанесения колото- резаного ранения грудной клетки потерпевший мог находиться в различных положениях, был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью грудной клетки. Причинение ранения грудной клетки с повреждением легкого обусловило наружное кровотечение без фонтанирования ( л.д. 139- 150);

- заключением биологической экспертизы, по выводам которой кровь трупа ФИО1 и кровь Ковалевой И.Н. относятся к одинаковой группе. На фрагменте простыни, одеяла, футболке, брюках, олимпийки, трусах, носках трупа ФИО1, срезах ногтей с его рук, срезах ногтей с рук Ковалевой обнаружена кровь человека. Кровь на этих предметах могла произойти как от ФИО1, так и от Ковалевой И.Н., но происхождение крови от нее не исключается только при наличии у нее повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение ( л.д. 182- 189);

- заключением медико- криминалистической экспертизы, по заключению которой рана на лоскуте кожи образована по колото-резаному механизму, причинена плоским предметом, имеющим одну острую кромку с колюще-режущими и режущими повреждающими свойствами, например, клинком ножа. Без учета условий причинения, свойств сократимости и растяжимости кожи, как в момент причинения, так и после изъятия лоскута наибольшая ширина погрузившейся следообразующей части клинка соответствует длине основного разреза раны.

Повреждение на передней половине футболки образовано по колото- резаному механизму от воздействия плоским предметом, имевшим острую кромку с колюще- режущими повреждающими свойствами, например, клинком ножа. Наибольшая ширина погрузившейся следообразующей части предмета соответствует длине повреждения.

Повреждения на левой поле куртки «олимпийки» образовано по колото- резаному механизму от воздействия плоским предметом, например, клинком ножа. Наибольшая ширина погрузившейся следообразующей части предмета соответствует длине повреждений.

Колото- резаная рана на лоскуте кожи, колото- резаные повреждения на футболке и куртке «олимпийке» могли быть причинены клинком представленного ножа, как и иным предметом с сходными повреждающими свойствами ( л.д. 201- 212);

- заключением молекулярно- генетической экспертизы, по выводам которой препараты, полученные биологических объектов на фрагменте одеяла, спортивных брюках, трусах, носках ФИО1 содержат ДНК мужской половой принадлежности. Кровь на них действительно произошла от ФИО1 ( не менее 99, 99999%). Генотипические признаки в препаратах ДНК из этих биологических объектов исключает происхождение крови от Ковалевой И.Н. На фрагменте простыни также обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1 (99,99836%), происхождение крови от Ковалевой И.Н. исключается ( л.д.224-242).

2 том- протоколом явки с повинной Ковалевой И.Н., в котором она изложила обстоятельства совершения убийства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки. В это время мама находилась на кровати, а она с ФИО1 на соседнем диване. У мамы с ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 замахнулся на маму. Она вспылила и кухонным ножом, который был у нее в руке, нанесла ему один удар в область груди. Нож выбросила в таз, который стоял рядом с диваном. ФИО1 схватился за грудь и упал на пол ( л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте Ковалевой И.Н., в присутствии защитника, понятых на месте происшествия показала как она действовала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда в ходе ссоры с ФИО1 нанесла ему один удар ножом в грудь, пояснила, что резко развернулась к ФИО1, один раз ударила его ножом в грудь ( л.д. 20-34);

- заключением судебно- медицинской экспертизы Ковалевой И.Н., по выводам которой каких-либо телесных повреждений и следов от них у нее не обнаружено (л.д. 103-105).

По заключению амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы (2 том л.д. 118-120) Ковалева И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого-либо болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого ей деяния Ковалева И.Н. не находилась в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие признаков остро     аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором она находилась в этот период времени. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния Ковалеву И.Н. следует считать вменяемой.

    Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности и допустимости, суд считает установленным, что Ковалева И.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ее действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст.105 УК РФ.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Нанося удар ножом ФИО1 в область грудной клетки, то есть место расположения жизненно важных органов, Ковалева И.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти ФИО1, желала ее наступления. Об умысле Ковалевой И.Н. на умышленное причинение смерти свидетельствуют также конфликтная обстановка перед совершением преступления, применение ножа в качестве орудия убийства, обладающего разрушительной силой. Между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО1 в виде колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и наступлением его смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе расследования по уголовному делу Ковалева И.Н. явилась с повинной, изложила обстоятельства нанесения удара ножом ФИО1, после чего он скончался. Об этих обстоятельствах она давала подробные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, что один раз ударила ФИО1 ножом в грудь в процессе ссоры, была на него зла. При проверке показаний на месте в присутствии защитника Ковалева И.Н. указала, как она развернулась и нанесла удар ножом в грудь ФИО1 Нож держала в правой руке.

Суд считает необходимым такие показания положить в основу обвинительного приговора. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как реализацию Ковалевой И.Н. права на защиту, стремление уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, явствует, что во время конфликта Ковалевой и ФИО1, она лежала к ним спиной, повернулась лишь на крик Ковалевой. Такие показания опровергают показания Ковалевой И.Н.в той части, что, якобы ФИО1 замахнулся на ФИО2, когда все сидели за журнальным столиком и выпивали, а она удерживала его руку, когда ФИО1 стал заваливаться и наткнулся на нож, который она держала в правой руке.

Непосредственно после удара ножом Ковалева И.Н. подтвердила матери ФИО2, что она ударила ФИО1 ножом в грудь.

По показаниям свидетеля ФИО5 Ковалева И.Н. в его присутствии произносила слова «что я наделала, меня посадят…», то есть осознавала противоправность своих действий, в результате которых наступила смерть ФИО1

Заключением судебно- медицинской экспертизы ( 1 том л.д. 139-150) установлено, что потерпевшему при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, было причинено колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, орудием, изъятым с места происшествия,- кухонным ножом.

Выводы медико- криминалистической экспертизы подтверждают, что рана ФИО1, повреждения на его одежде причинены ножом, изъятым с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

У Ковалевой И.Н. при проведении судебно- медицинской экспертизы не обнаружено каких-либо повреждений. На изъятых с места происшествия одежде ФИО1, его подногтевом содержимом, одеяле, простыне, пододеяльнике обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него, от Ковалевой кровь произойти не могла, что подтверждено заключениями биологической, молекулярно- генетической экспертизы. То обстоятельство, что после нанесения удара Ковалева И.Н. не видела у ФИО1 крови, объясняется тем, что, по заключению судебно- медицинской экспертизы, ранение грудной клетки с повреждением легкого обусловило наружное кровотечение без фонтанирования.

Таким образом, вина Ковалевой И.Н. в совершении убийства ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в процессе их ссоры нашла подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами установлены активные действия Ковалевой И.Н., прямо направленные на лишение жизни потерпевшего, что было облегчено применением Ковалевой И.Н. ножа, обладающего свойством наносить проникаю░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ( 2 ░░░ ░.░. 1), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ( ░░░ 1, ░.░. 42-43, 60-61).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: