Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2014 ~ М-1661/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1682/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Шпаку С.В.

о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Шпаку С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой он извещался путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту, включая просроченную задолженность, просроченные проценты и неустойку, составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Указывает, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой он извещался путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту, включая просроченную задолженность, просроченные проценты, неустойку, составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

<дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой он извещался путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту, включая просроченную задолженность, просроченные проценты и неустойку, составила <данные изъяты>. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шпак С.В. в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Однако возражений по требованиям истца, сведений о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание заблаговременно, к назначенной дате судебного заседания ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шпаком С.В. <дата> заключён кредитный договор <номер> на сумму потребительского кредита <данные изъяты>, выданного на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

Между ОАО «Сбербанк России» и Шпаком С.В. <дата> заключён кредитный договор <номер> на сумму потребительского кредита <данные изъяты>, выданного на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шпаком С.В. заключён кредитный договор <номер> на сумму потребительского кредита <данные изъяты>, выданного на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

Обязательства Шпака С.В. на дату судебного заседания не прекращены.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1 вышеприведённых кредитных договоров установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях данных договоров.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в силу пункта 3.3 кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитных договоров предусмотрено, что заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в пункте 4.2.3 кредитного договора.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в статьях 450 и пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Шпак С.В. нарушил сроки исполнения обязательств по трём кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по:

кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, включая просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>;

кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, включая просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>;

кредитному договору <номер> от <дата> составила <данные изъяты>, включая просроченную задолженность в размере <данные изъяты> (согласно расчёту), просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждается документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Из материалов дела следует, что Шпак С.В. был ознакомлен с условиями предоставления Сбербанком кредитов. Факт заключения кредитных договоров и их собственноручного подписания ответчиком не оспаривается.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по указанным кредитным договорам Сбербанк обратился к заёмщику с требованиями от <дата> <номер>, <номер>, <номер> соответственно, направленными по его адресу, о необходимости в срок до <дата> погасить имеющуюся задолженность по трём кредитным договорам, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и неустойку по состоянию на <дата>, а также предложил расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры. Однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шпак С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами выполнял ненадлежащим образом, доказательства иного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, доводы истца не опроверг.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заёмщиком Шпаком С.В. условий кредитных договоров, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитные договоры не оспорены, их сроки не истекли, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчёты Сбербанка ответчиком не оспорены, иные расчёты не представлены, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчётов у суда не имеется, суд считает, что требования истца взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расторгнуть их, подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты>, принимая во внимание наличие требований имущественного и неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата> (л.д. <номер>) и <номер> от <дата> (л.д. <номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░