Дело № 2-1067/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2013г. г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова М. Г. к Бабаеву В. С. и Бабаеву С. В. о расторжении договора купли-продажи и о возмещении причиненных убытков,
у с т а н о в и л:
Кузнецов М. Г. обратился в суд с иском к Бабаеву В. С. и Бабаеву С. В. о расторжении договора купли-продажи и о возмещении причиненных убытков.
В обоснование заявления Кузнецов М.Г. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принял решение приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объявление, о продаже которого увидел на одном из интернет порталов. Он позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился с Бабаевым С. В. о встрече.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Бабаевым С.В. и осмотрел автомобиль.
После осмотра он договорился с Бабаевым С.В. о продаже данного автомобиля за 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. При этом 20 000 (двадцать тысяч) рублей он заплатил в этот же день в виде задатка, о чем имеется соответствующая расписка. При заключении договора Бабаев С.В. не сообщил ему о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на данный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Бабаевым С.В. и Бабаевым B.C. и передал недостающие денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, о чем также имеется соответствующая расписка. После получения денег он и Бабаев С.В. заключили договор купли-продажи, а затем Бабаев B.C. оформил на него нотариальную доверенность № на право управления и распоряжения данным автомобилем. Однако и при совершении указанных действий Бабаев С.В. и Бабаев B.C. вновь умолчали о наличии каких-либо обременений и прав третьих лиц на данный автомобиль.
При снятии с учета в РЭУ ГИБДД <адрес> ему стало известно о том, что автомобиль находится под арестом. В связи с чем он обратился к Бабаеву С.В. и Бабаеву B.C. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возвращения уплаченной денежной сумму в сумме 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. Однако получил отказ.
Просит расторгнуть договор купли продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабаевым С.В.
Взыскать с Бабаева С.В. в его пользу в счет возмещения убытков 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании Кузнецов М.Г. заявил отказ от иска, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Бабаев В.С. не возражает против прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению
Суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска, и производство по иску Кузнецова М. Г. к Бабаеву В. С. и Бабаеву С. В. о расторжении договора купли-продажи и о возмещении причиненных убытков прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузнецова М. Г. от иска.
Производство по исковому заявлению Кузнецова М. Г. к Бабаеву В. С. и Бабаеву С. В. о расторжении договора купли-продажи и о возмещении причиненных убытков, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина
Секретарь: В.А. Григорьева