Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2013 ~ М-434/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июня 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к Артемьевой О.С., Агафоновой (Ильиных) Я.С., Гвоздиковой А.Д., Липка К.А. и Устиновой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней,

установил:

01.03.2013 ООО УК «Коммунальщик» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Гвоздковой А.Д., Липка К.А., Артемьевой О.С., Ильиных Я.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней в размере <...> рубль <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании солидарно с Гвоздковой А.Д., Липка К.А., Артемьевой О.С., Ильиных Я.С. и Устиновой С.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ООО УК «Коммунальщик» указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Гвоздковой А.Д. - <...> доля, Липка К.А. - <...> доля, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <...> доля, и Устиновой С.Г. - <...> доля.

По указанному адресу производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги на Артемьеву О.С., Ильиных Я.С. и И. В период с января <...> года по январь <...> года ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 08.05.2013 производство по делу в части иска ООО УК «Коммунальщик» к Гвоздковой А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Артемьева О.С., Агафонова (Ильиных) Я.С. с несовершеннолетней И. в спорной квартире фактически не проживают и сохраняют регистрацию по месту жительства.

Ответчик Агафонова (Ильиных) Я.С. совместно с несовершеннолетней дочерью И. проживают по адресу: <адрес>.

Фактическое местонахождение ответчика Артемьевой О.С. неизвестно.

По представленным правоустанавливающим документам спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Устиновой С.Г. - <...> доля, Липка К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <...> доля, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <...> доля. Права на <...> долю в порядке наследования не оформлены до настоящего времени.

Фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик Устинова С.Г. совместно с сыном Липка К.А.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Коммунальщик» Кожевникова Е.А. уточнила исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Устиновой С.Г. в полном объеме.

Производство по делу в части иска ООО УК «Коммунальщик» к ответчикам Артемьевой О.С., Агафоновой (Ильиных) Я.С. и Липка К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Ответчик Устинова С.Г. иск ООО УК «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней в размере <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала полностью.

Принимая во внимание, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников и ответственность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, также устанавливается соглашением между собственником и членами его семьи (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации) признание ответчиком Устиновой С.Г. иска в полном объеме соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» удовлетворить полностью.

Взыскать с Устиновой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <...> рублей <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев