Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-118/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Алабугина О.В., рассмотрев в подготовительной части поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. М. и Журавкова П. А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на 111 км+ 448.1 м автодороги «Украина», а именно, столкновения автомашин Шевроле Ланос» под управлением Журавкова П.А. и автомашины «Опель Астра» под управлением Кузнецова С.М., в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру «Шевроле ланос»

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузнецова С. М., проживающего <адрес>, и Журавкова П. А., проживающего <адрес>, за совершение дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ПДД РФ, в результате которого был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомашины ФИО6 При этом в протоколах было указано место и время рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по адресу <адрес> «а». В тот же день по определению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО7 протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.М. и Журавкова П.А. с представленными материалами были направлены в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом были возвращены представленные материалы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в виду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в виду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела, старшим инспектором ДПС 3 роты ОБДПС капитаном полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках одного дела об административном правонарушении составлены два протокола об административном правонарушении в отношении двух лиц Кузнецова С.М. и Журавкова П.А. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол ( постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течении трех суток с момента составления протокола ( вынесения постановления) об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела, как того требуют ч. 2 ст. 29. 7 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ устанавливает, что при совершении лицом одного действия ( бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями ( частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие ( бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность соединения в одном производстве дел об административных правонарушениях в отношении двух и более лиц.

Однако при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении Журавкова П.А, и Кузнецова С.М. не выполнено вышеуказанное требование закона.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова и Журавкова подлежат возвращению в ОБДПС по <адрес> для выполнения требований ст. 28.8 КоАП РФ, о направлении протоколов об административном правонарушении в отношении каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в отдельности судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку установленный ст. 4. 5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. М. и Журавкова П. А., и другие материалы во ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░