Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2019 ~ М-211/2019 от 28.01.2019

№ 2-1265-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года                 г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерное общество "Русский Международный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Трояновскому А.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русский Международный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что -Дата- неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств, путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, а также иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации получили доступ к электронной локальной сети Коммерческого банка «Русский международный банк» Закрытое акционерное где, используя права администратора автоматизированного рабочего места клиента Банка России, сформировали подложный электронный файл с реестром платежей, который направили от имени Банка в Центральный Банк РФ. В результате указанных действий, с корреспондентского счета Банка № произошло несанкционированное списание денежных средств в сумме 508 670 000 руб., которые в последующем перечислены в различных суммах на значительное количество счетов физических лиц в кредитных организациях, расположенных в различных регионах РФ. С корреспондентского счета Банка № списаны денежные средства в размере 600 000 руб. и перечислены на счет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф банк». -Дата- истец обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о преступлении. -Дата- Банк признан потерпевшим по указанному выше уголовному делу. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от -Дата- на расчетный счет Ответчика в АО «Тинькофф банк» был наложен арест. Ответчиком был произведен частичный возврат Банку денежных средств в размере 297 000 руб. Приказом Банка России от -Дата- № с -Дата- у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от -Дата- по делу № АО "РМБ Банк" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Просит суд взыскать с Трояновского А.Д. в пользу АО "РМБ" Банк сумму неосновательного обогащения в размере 303 000 рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 6 230 рублей.

Представитель истца АО "Русский Международный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Трояновский А.Д., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством неоднократного направления судебных извещений по указанному истцом адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- с корреспондентского счета КБ "Русский Международный банк" ЗАО списаны и переведены денежные средства на счета иных лиц.

-Дата- на расчетный счет № открытый в в АО «Тинькофф банк», принадлежащий Трояновскому А.Д. с корреспондентского счета Банка № перечислены денежные средства путем совершения операций в размере 600 000 рублей.

    Исходя из информации, предоставленной АО "Тинькофф банк", следует, что на имя Трояновского А.Д., -Дата- рождения, открыт счет №

В выписке по лицевому счету указано, что денежные средства в сумме 291342,17 рублей переведены ответчику в счет оплаты по договору № от -Дата- за материалы, денежные средства в сумме 233560,18 рублей переведены ответчику в счет оплаты по договору №, денежные средства в сумме 75 097,65 рублей переведены ответчику в счет оплаты по договору 610/10.

Согласно копии постановления старшего следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России от -Дата- по факту хищения денежных средств в сумме 508 670 000 рублей со счета КБ "РМБ" ЗАО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановлением следователя следственной группы 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России от -Дата- Коммерческий Банк "Русский Международный Банк" закрытое акционерное общество (КБ "РМБ" ЗАО) признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежных средств.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от -Дата- на расчетный счет ответчика Трояновского А.Д. открытый в АО "«Тинькофф банк»" наложен арест до -Дата-.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от -Дата- по делу № АО "РМБ Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, факт получения Трояновского со счета № КБ "Русский Международный банк" ЗАО денежных средств на сумму 600 000 рублей подтвержден материалами дела.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислены истцом по указанию других лиц (или с их одобрения), с которыми у ответчика имелись обязательства и, как следствие, обязательственных отношений между сторонами спора, ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, оценив совокупность представленных доказательства, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма с учетом частичного погашения в размере 303 000 рублей является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах обязанность по возврату неосновательного обогащения в виде незаконно снятых со счета КБ "Русский Международный банк" ЗАО и перечисленных на расчетный счет Трояновского А.Д. денежных средств в сумме 303 000 рублей должен нести ответчик, как лицо, распорядившееся неосновательно полученными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от -Дата- истцом была оплачена госпошлина на сумму 6230 рублей 00 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6230 рублей 00 копейки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «РМБ-Банк» к Трояновскому А.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Трояновского А.Д. в пользу АО «РМБ» БАНК сумму неосновательного обогащения в размере 303 000 руб., госпошлину в размере 6230,0 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                         С.А. Сутягина