Решение по делу № 2-810/2018 ~ М-99/2018 от 12.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжанова Ц. Б. к Маркову С. С. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил не приобретшим ( утратившим) право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, Подкаменская, <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает там постоянно. По просьбе родственником он прописал Маркова С.С.. Марков С.С. в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил признать Маркова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Бальжанов Ц.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Марков в его квартире никогда не жил, он его видел только один раз, прописал по просьбе сына, поскольку Маркову С.С. было необходимо восстановить водительское удостоверение.

Ответчик Марков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствии. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора Сметаниной И.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Бальжанов Ц.Б.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из содержания ч. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу требований ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Марков С.С. зарегистрирован по адресу <адрес>

Из пояснений истца, свидетелей <данные изъяты> следует, что ответчик в доме по адресу <адрес> не проживает, никогда не проживал, его вещей в квартире нет.

При разрешении спора судом установлено и никем не оспаривалось, что ответчик Марков С.С. в жилом помещении никогда не проживал, в спорное жилое помещение он не вселялся.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик не проживает с истцом.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Поскольку доказательств вселения собственником жилого помещения ответчика в спорное жилое помещение суду не предоставлено, при отсутствии сведений об обратном, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Бальжанова Ц.Б. о признании Маркова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом по указанным основаниям требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальжанова Ц. Б. к Маркову С. С. удовлетворить частично.

Признать Маркова С. С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Маркова С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №