Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2019 (2-9799/2018;) ~ М-6746/2018 от 16.11.2018

№ 2-2950/2019 (2-9799/2018;) 164

24RS0041-01-2018-008185-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Красноярск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мочалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефименко Т.Н. к ООО «Крепость Сириус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ООО «Крепость Сириус», о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 1.10.2017 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Во исполнение условий договора ею было оплачено 100000 рублей. В установленный предварительным договором срок, основной договор купли-продажи автомобиля заключен не был, до настоящего времени автомобиль ей не передан, денежные средства за товар не возвращены. Между ней и ООО «Крепость Сириус» заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. Т.к. ответчик не выплатил в предусмотренный срок сумму по предварительному договору, истец просит взыскать с ООО «Крепость Сириус», оплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства 100000 рублей, неустойку в том ж размере.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, иск поддержал полностью.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Крепость Сириус» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 4, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, стороны расторгли предварительный договор купли продажи автомобиля. По данному соглашению, ООО «Крепость Сириус» обязался вернуть истцу 100000 руб. в течении 10 дней.

Дата заключения вышеуказанного соглашения не указана.

В соответствии с претензией истца, в адрес ответчика, от 1.6.2018 года, она просила вернуть ей деньги в течении 10 дней.

Рассматривая спор по существу, принимая во внимание то обстоятельство, что основной договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, впоследствии предварительный договор сторонами был расторгнут, денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость Сириус», в пользу истца, оплаченные им за товар денежные средства в размере 100 000 рублей, с учетом пояснений истца, что ответчик не вернул ей сумм по соглашению о расторжении предварительного договора купли продажи.

Т.к. истец обратился с требованием о возврате ей суммы по предварительному договору, данная претензия получена ответчиком, который в течении 10 дней, предусмотренных Законом О защите прав потребителя, не вернул ей требуемую сумму, то суд полагает признать за истцом также право на взыскание неустойки.

Размер неустойки составит, за 131 день просрочки (с 28.6.2018 года, спустя 10 дней после получения ответчиком претензии, по 6.11.2018 год дата указанная в иске) : 100000 руб. х 0,5% х 131 день = 65500 руб.

Именно данную сумму суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика.

Доводы истца о расчете нестойки, исходя из 1% в день, как то предусмотрено п.1. ст. 23 Закона О защите прав потребителей, суд полагает признать не состоятельным, т.к. положения данной статьи распространяются на правоотношения, регламентируемые статьей 20 (Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), статьей 21 (Замена товара ненадлежащего качества), статьей 22 (сроки удовлетворения отдельных требований потребителя - Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования) закона О защите прав потребителей.

В свою очередь, в части расчета неустойки, ввиду не возврата требуемой суммы при неисполнении обязательств по договору, данные правоотношения регламентированы ст.23.1 Закона О защите прав потребителей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 82750 рублей, исходя из расчета: (100 000 рублей + 65500 рублей) Х 50% = 82750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения ст. 333 ГК РФ подлежат применению и к штрафу, поскольку штраф, как и неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не может служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований полагать, что сумма неустойки и штрафа подлежит снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку такого ходатайства со стороны ответчика, при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено не было

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5682,5 руб. (100000 + 65500 + 82750 = 248250 – 200000 ) Х 1% + 5 200 рубля = 5682,5 рублей ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость Сириус» в пользу Ефименко Т.Н. денежные средства – 100000 рублей, как сумма по договору, неустойку – 65500 рублей, штраф - 82750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину 5682,5 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майко П.А.