Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2015 ~ М-947/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-995/2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        11 июня 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Кувшиновой ..., Кувшинову ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначееву ... о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса на уставную деятельность,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Поволжье» обратился в суд с иском к Кувшиновой В.В., Кувшинову А.В., Казначеевой И.Н., Храмченковой Л.И., Казначееву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса на уставную деятельность.

В обоснование доводов указал следующее.

Между КПК «Поволжье» и членом КПК Кувшиновой В.В. заключён договор займа Номер от Дата года, согласно которому Кувшиновой В.В. предоставлен заём в размере ... ....

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заём Кувшиновой В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата года.

Срок действия договора займа был определён до 27 июня 2016 года – на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа.

Заем, предоставленный Кувшиновой В.В., обеспечивается договорами поручительства Кувшинова А.В. Номер от Дата года, Казначеевой Н.И. Номер от Дата года, Храмченковой Л.И. Номер от Дата года, Казначеева А.Т. Номер от Дата года.

Кроме того, Кувшинова В.В., как член кооператива, обязалась в течение срока действия договора вносить в соответствии с установленным в Соглашении порядке членский взнос в соответствии с графиком платежей.

Кувшинова В.В. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2015 года задолженность составила: по основному займу в размере ... ..., проценты за пользованием займом – ... ..., пеня за несвоевременное исполнение обязательств – ... ..., задолженность по членскому взносу на уставную деятельность – ... ...

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Кувшиновой В.В., Кувшинова А.В., Казначеевой И.Н., Храмченковой Л.И., Казначеева А.Т. задолженность по основному договору займа в размере ... ..., понесенные по делу почтовые расходы в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., взыскать с Кувшиновой В.В. задолженность по соглашению о членском взносе на уставную деятельность в размере ... ....

Представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Кувшинова В.В., Кувшинов А.В., Казначеева И.Н., Храмченкова Л.И., Казначеева А.Т. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Кувшинова В.В., Кувшинов А.В., Казначеева И.Н., Храмченкова Л.И., Казначеева А.Т. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики Кувшинова В.В., Кувшинов А.В., Казначеева И.Н., Храмченкова Л.И., Казначеева А.Т. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа Номер от Дата года, между КПК «Поволжье» и пайщиком КПК «Поволжье» Кувшиновой ... в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму ....

Согласно п.2.1. договора займа, Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить сумму займа и уплатить 18% годовых за пользование займом. Заем предоставлен на срок 36 месяцев, до 27 июня 2016 года.

В случае не возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100% годовых, за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 договора займа заем предоставленный Заёмщику обеспечивается поручительством Кувшинова ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначеева .... Договора поручительства являются неотъемлемой частью договора займа.

Копией расходного кассового ордера Номер от Дата года оформлена передача и получение займа Кувшиновой В.В. в КПК «Поволжье» в размере ....

Согласно копии соглашения от Дата года, заключенного между КПК «Поволжье» и Кувшиновой В.В. в целях выполнения условий членства, в течение срока действия настоящего соглашения, Кувшинова В.В. обязуется вносить членский взнос на уставную деятельность КПК, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с договором займа и соглашением к нему между КПК «Поволжье» и заёмщиком – ответчиком Кувшиновой В.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из расчёта суммы задолженности Кувшиновой В.В. по договору займа Номер от Дата года перед КПК «Поволжье» по состоянию на 12 мая 2015 года:

- основной долг по займу – ... ...,

- проценты за пользование займом – ... ...;

- пеня (неустойка) – ... ....

Общая сумма задолженности по договору займа Номер от Дата года составила: ... ....

Как следует из расчёта суммы задолженности Кувшиновой В.В. по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата года перед КПК «Поволжье» составляет ... ....

Указанный расчёт суд считает верным и подлежащим применению.

Относительно требования о взыскании суммы займа, суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счёт предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключён договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заем, предоставленный Кувшиновой В.В., обеспечивается поручительством Кувшинова А.В., Казначеевой И.Н., Храмченковой Л.И., Казначеева А.Т. в соответствии с договорами поручительства.

Согласно п. 2. 1. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением обязательств Заёмщика.

В соответствии с п. 2.4. договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из копий почтовых квитанций, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму ... ..., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно платёжному поручению № 178 от 12 мая 2015 года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Кувшиновой ..., Кувшинову ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначееву ... о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса на уставную деятельность, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кувшиновой ..., Кувшинова ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначеева ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата года по основному долгу в размере ... ..., проценты за пользование займом – ... ...; пеня (неустойка) – ... ..., а всего ... ....

Взыскать с Кувшиновой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата года в размере ... ....

Взыскать с Кувшиновой ..., Кувшинова ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначеева ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» по ... ... с каждого – понесенные по делу почтовые расходы.

Взыскать с Кувшиновой ..., Кувшинова ..., Казначеевой ..., Храмченковой ..., Казначеева ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» по ... ... с каждого – понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья                      Л.П. Денисова