Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 (2-7284/2021;) ~ М-7080/2021 от 10.11.2021

Копия

Дело №2-460/2022

УИД 63RS0045-01-2021-010157-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-460/2022 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Беззубовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

Установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» изначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследственному имуществу Беззубова ФИО12 Останковой ФИО13

В обоснование своих требований указал, что Останковой ФИО15., Беззубову ФИО14. согласно выписке из ЕГРН принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по <адрес>.

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

Истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет : основной долг – <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Должник Останкова А.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., должник Беззубов ФИО16 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Останковой ФИО17., Беззубова ФИО18. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечена Беззубова ФИО19

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Беззубова ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс», как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности Самарского филиала «Т Плюс» потребители жилищных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №<данные изъяты> за Беззубовым ФИО21., Останковой ФИО22., как титульными собственниками указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В связи с наличием указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Останковой ФИО24., Беззубова ФИО23Н. задолженности по оплате коммунальными услугами за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Останковой ФИО26., Беззубова ФИО27 задолженности по оплате коммунальными услугами за отопление и горячее водоснабжение, поскольку Останкова А.Н. согласно сведениям ОАР УФМС России по Самарской области снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., в связи со смертью, Беззубов ФИО25.ФИО28. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, таким образом, правоспособность физических лиц прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В настоящее время Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Останковой ФИО30 Беззубова ФИО29 при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве совместной собственности за Останковой ФИО32., Беззубовым ФИО31

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в указанном жилом помещении на настоящий момент никто не зарегистрирован, Останкова ФИО34 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью, Беззубов ФИО33 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью.

Из актовой записи <данные изъяты>. Отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области следует, что Останкова ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи <данные изъяты>. Отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области следует, что Беззубов ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области от <данные изъяты>, по запросу суда, после смерти Останковой ФИО37 открыто наследственное дело <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Беззубова ФИО38 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее имущество:

-долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

-жилой дом, находящийся по адресу<адрес>

-денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ. Беззубовой ФИО39. нотариусом г. Самара Самарской области Потякиным В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после смерти Останковой ФИО40 а именно на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других заявлений не поступало.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> юридически принято единственным наследником Беззубовой ФИО41. - дочерью Останковой ФИО42., Беззубова ФИО43

Учитывая, что ответчик Беззубова И.П. юридически приняла наследство своих родителей, она стала собственником спорного имущества. При этом, тот факт, что Беззубова ФИО44 до настоящего времени не зарегистрировала свое право собственности в отношении указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что она не должна нести бремя содержания указанного жилого помещения, соответственно, нести расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес>, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет <данные изъяты>. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Беззубовой ФИО45. в пользу Самарского филиала «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, поскольку ответчик Беззубова ФИО46 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищных услуг, соответственно, с ответчика Беззубовой ФИО47 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Беззубовой ФИО48 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Беззубовой ФИО49 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2022 года.

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-460/2022

(УИД 63RS0045-01-2021-010157-86) Промышленного районного суда г. Самары